昨晨東道主烏克蘭遭遇“門線冤案”讓本屆歐洲盃備受期待的“門線裁判”大丟顏面。在球迷們紛紛感慨“門線裁判”不靠譜時，國際足聯的“門線技術”再次受到關注，這項技術是否能真正杜絕門線冤案，成為大家關注的焦點。

　　據路透社報道，國際足聯主席布拉特已經針對烏克蘭的爭議進球給出了回應，在接受採訪時，布拉特説道：“幾名裁判集體商議後認為烏克蘭的進球無效，因此我認為門線技術在球場上的應用是非常必要的。”同時，布拉特還表示在今後的足球比賽中，門線技術將不再是一個替代品而是一個球場上的必需品。

　　今年4月，國際足聯發表召開了一個測試門線技術的會議，會議宣佈測試門線技術將在4月和5月進行測試。而在7月2日，國際足球協會理事會將開會最終決定，是否在正式比賽中使用門線技術。目前有兩種高科技手段可以用來判定皮球是否越過門線，一種是索尼公司的“鷹眼”，這是基於攝像機來做出判斷，該技術已經在網球和板球場上得到成功推廣。另一種則是德國和丹麥合資公司的“進球裁判”，它是基於磁場感應技術。雖然布拉特一直聲稱誤判是足球的一部分，讓足球變得更有魅力，但是對於深受其害的球隊來説，這似乎有些不太公平，高科技介入足球似乎難以避免，“門線技術”如果應用於足球比賽將是一項重大的改革。

　　“理想很豐滿，現實很骨感。”如今門線技術已經到了千呼萬喚始出來的地步了，但是從目前測試的結果來看，想要完全杜絕門線冤案，還要耐心等待一段時間。5月17日，據英國《每日郵報》報道，在英足總舉辦的漢普郡足總盃決賽中，“門線技術”首次在國際足聯認可的正式比賽中進行測試，而這場比賽中正好出現了“門線懸案”。當時伊斯特利前鋒尼爾森接到隊友傳中射門，皮球擦著左側門柱向球門方向飛去，但被托頓門將撲出，當值裁判判定進球有效，但托頓門將和後衛卻認為此球沒進。 雖然現場有14台高速攝像機記錄了皮球的飛行軌跡，但由於門線技術尚處於測試階段，場上的任何人都無法在第一時間獲悉“鷹眼”的結果。只有場邊的瑞士聯邦物理科學與技術實驗室的專家們直觀地看到了攝像機生成的皮球運動路線及落點，但他們不會告訴比賽官員，一切數據都將被暫時封存、留待進行下一步的研究。因此從目前的技術看來，門線技術還未完全成熟，而且它能否完全杜絕誤判也沒有得到證實。

　　李博