乘客受傷保險公司拒賠兩隻腳落地才算下車_新聞臺

　　“倉廩橋站到了。”今年3月22日早上8點多，李花聽到報站聲起身下車，不料左腳剛著地，公交車就關門開車，正撞上了她的腰，把她撞倒在地。事發後，李花被送往醫院治療，醫院診斷為左股骨頸骨折，前後共花費醫療費、護理費等近6萬元。3月28日，交巡警大隊作出交通事故認定書，認定公交司機負事故的全部責任，李花不負事故責任。但讓李花沒想到的是，這起責任明確的交通事故，索賠時卻遇到了困難。

　　公交公司投保的財産保險公司認為，李花受傷事故的發生，是公交司機未關好車門停車起步時，造成下客跌倒受傷，下車的乘客屬於車上人員，不屬於交強險賠償的主體——第三人。因此，保險公司不同意在交強險的範圍內承擔責任。李花無奈，將公交公司、公交車司機及永誠保險公司告上了江陰法院的法庭，要求賠償損失5萬餘元。

　　法院庭審中，雙方圍繞李花究竟屬於車上人員還是車下第三人爭論不休。而現場的錄像資料缺失，無法確切知道當時的情況，法院只能根據當事人的陳述結合受傷部位進行綜合判斷。

　　庭審中，李花回憶説，事發當天早上八點多，她到倉廩橋的站點下車時，左腳已經下車了，右腳已經抬起，右腳跟沒有著地的時候，車門沒有關好，車就啟動了，汽車碰到了她的腰部，她重心不穩人向左邊側倒跌在地上，當時她已經離開了車子。

　　據此，江陰法院經審理認為，李花已下車，應屬於機動車交通事故責任強制保險賠償的主體。被告保險公司辯稱下車的乘客屬於車上人員，不屬於交強險賠償主體的主張，無事實和法律依據，法院不予採信。後來保險公司不服，上訴至無錫中院，中院駁回上訴請求，維持原判。（文中人物為化名）
保險建議