前天淩晨，虎門交警在轄區開展整治酒後駕駛暨飆車違法行為專項行動中，遇到一名酒駕司機。為請求網開一面，該司機先稱自己也是交警，後改稱“我爸是交警”。交警查實，該司機父親確是北方某地的交警幹部，但這也沒能阻止該名司機被依法處罰。(《南方都市報》6月19日)

　　上面那位醉駕的司機在遇到交警的時候，馬上想到的是’以交警之身還治交警之道“。其實，如果拋開醉駕等一系列和違法乃至犯罪的詞不談，他的行為倒是可以理解的，”是同行，自家兄弟，請求放一馬“這是他的真心話，倘若我們之中的任何一個人也因為醉駕遇到了交警，馬上想到的也是類似的藉口。當自己身份被戳穿後，才想起來拼爹，這也是人之常情之中。問題的關鍵在於，醉駕司機最終受到了應有的處罰，法律的尊嚴得到了維護，為什麼媒體還要特別強調”我爸是警察“這個特殊甚至有點敏感的詞彙呢？

　　當然，媒體或許也是真的用心良苦，想用這樣的方法來讓更多的人認識到醉駕的危害，闡釋”法律面前人人平等“。但，讀者會領情嗎？當事人有必要成為點擊率的犧牲品嗎？有理由相信，包括媒體在內的很多人要的結果是：違法者得到處罰，其他人得到警示。那麼，對於醉駕就不能過分的擴大，如上所述，如果換成是其他的人，也會採取”是同行，自家兄弟“的話來推脫。在交警同志查醉駕的案例中，又有幾個人是真心實意的想接受處罰呢？我們尊重法律，更應該尊重事實。

　　可以毫不誇張的説，”我爸是交警“某些媒體斷章取義後的結果，殊不知，在以後的一段時間裏，那名醉駕的司機家裏有可能就被人肉了，一些無關的人也成了受害者，對這些人而言顯然是不公平的。而當整個社會都在過分關注”我爸是某某“的時候，也就對事件中最關鍵的詞”醉駕“淡忘了，隨之而來的就是法律警示意義的下降。

　　究竟”我爸是交警“是關鍵詞，還是”醉駕“更值得關注，搞不懂這，真有可能會混淆視聽的。