本報訊(記者范躍紅 通訊員盛劍宣)“真不容易，打了七年的官司，終於把10多萬元利息要回來了!”日前，浙江三末電梯有限公司負責人王先生專程從紹興趕到嵊州市檢察院，感謝辦案檢察官抗訴成功，為其公司追回了被侵佔長達7年之久的10萬餘元利息損失。

　　2004年10月，浙江三末電梯有限公司的前身紹興三靈電梯公司向浙江嵊州某銀行借款人民幣90萬元，約定月利率7.08‰，于2005年5月10日歸還;另約定如不按期歸還本金又未獲准延期，從逾期之日起計收日利率萬分之3.54的罰息;如不按期償付利息，按規定計收複利。

　　因紹興三靈電梯公司到期未還，銀行向法院起訴。2005年7月，在法院主持下雙方達成調解協議:電梯公司應歸還銀行借款90萬元，款項從2005年8月起每月底前支付30萬元，且利隨本清至付清日止。事後，紹興三靈電梯公司未按照調解協議支付欠款。同年11月，銀行向法院申請強制執行，經法院採取執行措施後，紹興三靈電梯公司陸續向銀行歸還了本金90萬元及利息、罰息、復息合計54萬餘元。

　　執行完畢後，紹興三靈電梯公司發現自己實際多付了利息10萬餘元，在多次向銀行催要未果的情況下，將銀行告上法庭。而法院認為，在法院採取執行措施後，紹興三靈電梯公司按照原借款合同向銀行支付本金、利息、罰息、復息的行為，應視為雙方在執行程序中達成了執行和解協議，係電梯公司自願向銀行多付款項，所以，銀行收取利息、罰息、復息不屬不當得利，據此判決駁回紹興三靈電梯公司的訴訟請求。

　　拿到判決後，紹興三靈電梯公司認為上述判決歪曲了事實，向嵊州市檢察院提出申訴。檢察院審查後認為，此案的焦點是逾期付款利息的計算。此案中，紹興三靈電梯公司經法院調解與銀行達成協定，後未按協議規定的履行期限還款，依據民事訴訟法第229條規定，“被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息”。而原審判決認定紹興三靈電梯公司在調解協議規定的期限屆滿後多付利息的行為係自願行為，且適用民事訴訟法第207條第一款執行和解之規定，顯然與執行和解的立法精神不符，屬適用法律錯誤，銀行多收的利息屬於不當得利，應當返還。

　　基於上述理由，嵊州市檢察院以原審判決適用法律錯誤為由提出抗訴，經過再審，今年5月28日，法院採納了檢察機關抗訴意見，依法撤銷了原判，判決銀行返還紹興三靈電梯公司不當得利10萬餘元。