酒精測試結果超出醉駕標準兩倍多，檢察院提訴判刑兩個月，卻被法院以“駕駛距離不遠”為由，免究刑責。近日，這一發生在深圳市龍崗區坪地街道辦官員莫王松身上的故事，成為全國輿論的焦點。6月18日，記者來到龍崗區人民法院查詢此案判決書，法院以“涉密”為由，明確表示拒絕公開判決書及案卷。(6月19日《中國青年報》)

　　以“駕駛距離不遠”為由，免除醉駕者的刑事責任，這個理由已經十分荒唐。試問，駕駛距離需要多少米或者多少公里才算遠？駕駛距離遠近啥時成了醉駕免刑的理由，這是哪門子法律規定的？法官的這種權力是誰賦予的？法官的權力大還是法律的威力大？根據《道交法》第九十一條規定：醉酒駕駛機動車的，吊銷機動車駕駛證，依法追究刑事責任；5年內不得重新取得機動車駕駛證。但是，莫王松去年11月底“醉駕”，直到目前也沒有“入刑”，真是奇怪也哉。

　　記者履行正當採訪權力，希望查詢此案判決書，法院研究室主任何爾海明確表示：“由於本案涉及一些審判機密和國家機密，案檔不宜公開。單看判決書很容易讓公眾‘不明就裏’，引起懷疑。但本案的判決是依法的、公正的，只因一些考慮因素，不宜對媒體公開。”

　　試問何主任：莫王松醉駕免刑的判決書已經發出，涉及什麼審判機密？醉駕判決與國家機密有何關聯？既然單看判決書很容易讓公眾“不明就裏”，那顯然應該給公眾一個“明就裏”的説法，難道法院必須“關起門來辦案”？公眾“不明就裏”的判決，何來依法、公正，請別以依法、公正糊弄公眾？具體有哪些考慮需要因素，不宜對媒體公開，必須給公眾一個交代。

　　依照我國現行審判制度，上級人民法院有權對其認為判決有誤或爭議較大的案件，發回下一級別重審。但何爾海明確表示，本案已報送至深圳市中級人民法院，“上級在看了我們的判決依據後，也認為這樣判是可以理解、可以接受的”。既然上級法院都這麼認為，那還有什麼“涉密”、不能公開的呢？請別低估公眾的智商。