駕車將人撞傷致死的市民鄭某因與死者親屬達成賠償協議，日前被法院從輕判刑一年，緩刑一年半。

　　而當初為了爭取到這樣的判決結果，交警八大隊事故中隊副中隊長陳旭升可謂苦口婆心，僅主持當事人雙方調解賠償就達7次。

　　當天搶救費用就達3萬多

　　今年4月7日，鄭某駕駛貨車撞上走在路邊的老嫗黃某。老人顱腦嚴重受傷，當天搶救費用就高達3萬多元。

　　因搶救時尚未付費，陳旭升就讓鄭某回家取款，但鄭某連連嘆氣。鄭某離異多年，與女兒居住早已倒閉的原單位的宿舍，靠替人運貨謀生，每月收入二三千元。由於手頭拮據，所買一輛二手貨車僅辦了交強險。

　　經陳旭升督促，鄭某次日上午取出1萬元存款送到醫院，下午又東西奔波借到1萬元，老人兒子季某也墊付了1萬元。

　　雙方家境窘迫無力再付款

　　第4天，陳旭升接到催款電話後又到醫院，將季某與鄭某召集到病房外的樓梯過道口，調解了一個多小時。

　　鄭某態度不變，“我不賴賬，可現在實在沒錢。”季某情緒激動起來：“你説，人要不要治？”“當然要治了。”“沒錢怎麼治？”“我只能説盡最大努力，但能籌到多少我也沒數。”陳旭升勸説季某冷靜，一邊動員鄭某繼續籌款。鄭某當場打了幾個電話，終又借到5000元。

　　此後，鄭某通過親戚再借2萬元高利貸。季某也已無力墊付，他與妻子都在打工，家境也很窘迫。

　　當事人多次商談賠償無果

　　當月31日，因老人死亡，對事故負全部責任的鄭某被刑事拘留。次日，陳旭升轉做鄭某女兒工作，可小鄭也是一臉為難：“我才工作，工資也就2000元，而且我媽沒工作，還要我補貼，我哪來錢啊？”

　　小鄭提出，包括已付款及11萬元的交強險理賠，共計20萬元了結賠償事宜；季某則堅持45萬元的賠償標準。

　　第三次調解時，季某把賠款減至35萬，小鄭則只肯再加5萬，且分兩年支付。隨後繼續商談了兩次，均不歡而散。

　　提出調解新方案打破僵局

　　民警主持調解按規定只需一次，但陳旭升還是第7次將雙方召來。

　　他提出了調解新思路：雙方互作讓步並分期賠償，達成調解協議後，爭取鄭某被判緩刑，讓其通過打工償還欠款。上月13日，雙方終於同意，共計賠償30萬元，除了當月先付5萬，其餘賠款在6年內付清。

　　調解書一經簽字，陳旭升便為鄭某辦理了取保候審手續。日前，法院據此對鄭某作出了從輕判決。

　　目前，鄭某因車已賣抵債，駕照也已被吊銷，改行幹起了裝卸工活兒。