從現在起，歐洲盃開始由正劇轉入懸疑劇時間。

　　A組詭異的結局已經為這出大戲開了個好頭，隨後即將展開的B、C、D組末輪較量，誰能猜出會發生怎樣曲折和迷離的結局呢？

　　A組在首輪小組賽過後，人們大多看好大勝的俄羅斯，不看好捷克，對希臘和波蘭則持觀望態度；小組賽次輪過後，人們大多繼續看好俄羅斯，不看好希臘，對波蘭和捷克的信心均有所增加；然而第三輪比賽的結果卻出乎大多數人意料，被普遍看好的俄羅斯和波蘭雙雙出局，首輪慘敗的捷克反倒成為小組第一，而次輪萎靡無比的希臘更是令人吃驚地一舉擒下“北極熊”晉級。

　　回想A組的整個過程竟如欲擒故縱、欲揚先抑一般，最終殺出重圍的球隊在前兩輪依次有頹廢表現，令眾人失望，隨後再突然發力，闖出一片柳暗花明；其過程之不可思議，連捷克主帥比萊克在球隊出線後都驚呼，實在沒想到俄羅斯會輸給希臘。

　　歐足聯主席普拉蒂尼在本屆歐洲盃之前曾拒絕對冠軍熱門進行預測，他説這是因為“足球是非理性的”，強隊常常負於弱者，巴薩也會大倒熱灶。

　　從本屆歐洲盃其餘三組最後一輪比賽前各隊的積分現狀來看，這出懸疑劇很有可能會繼續上演一些精彩的劇情。尤其是B組和C組，理論上竟有“默契球”的可能，即如果某場比賽打出一定的比分，則雙方都可鐵定出線，而無需去管同時進行的另一場比賽的結果。

　　B組最後一輪，假設德國隊和丹麥隊打出3：4以上、只有一球差距的大比分，則兩隊攜手出線，不管葡萄牙和荷蘭隊打出什麼結果，都無法改變出局的命運。只因根據歐洲盃規則，當兩隊或兩隊以上在小組賽中積分相同時，將先比相互間比賽的總凈勝球及總進球數，後比在整個小組賽中的總凈勝球和進球數，而德國隊和丹麥隊如果最後同積6分，將以相互間比賽進球數的優勢獲勝。

　　同理，C組的最後一輪，假設西班牙和克羅地亞打出2：2以上的大比分平局，則兩隊也將攜手出線，不管意大利贏已遭淘汰的愛爾蘭幾個球都沒有用。

　　因此，目前第一大懸疑便是，B組和C組究竟會不會出現上述可以事先算好的比分；第二大懸疑是，假如真出現這樣的比分，究竟是雙方真的踢了默契球，還是無意間所得。畢竟8年前的歐洲盃上已出現過類似的情景，當時丹麥隊和瑞典隊在賽前便知道2：2的平局可以確保兩隊晉級、並將意大利隊淘汰的情況下，在小組賽末輪真的踢出了2：2，讓一場未敗的意大利隊飲恨出局。隨後，關於那場球是否是“默契球”的爭論便非常激烈。

　　其實，即便沒有這樣的“默契球”可能，剩下三個小組的懸念也很多，比如兩戰兩負的荷蘭隊有沒有鹹魚翻身、驚天逆轉而出線的可能，畢竟如果德國擊敗丹麥，荷蘭只需以兩球或兩球以上的分差擊敗葡萄牙，便將以3分晉級。又比如衛冕冠軍西班牙會否爆冷負於克羅地亞而在小組賽出局；還有，烏克蘭在波蘭已經出局的情況下，能否挽回東道主在小組賽後雙雙出局的悲劇？

　　當然，除了這些懸疑之外，我們更需要關注競技意義上的懸念。比如西班牙會否再次使用無鋒陣型並踢出驚人效果？又比如德國隊主帥勒夫會否派上格策、羅伊斯等秘密武器？還有法國在前兩輪更換攻擊組合後，是否還會進一步試驗新陣容？比起數學意義上的懸念，這些戰術意義上的懸疑更有價值和意義，因為對於它們的思索和好奇更有助於人們探索足球的本質。