C組最後一輪，意大利、西班牙、克羅地亞，3個充滿未知的元素，各自1場決定命運的比賽。探知C組的出線形勢，本身就是一次糟糕的閱讀體驗。

　　對於末輪決戰，意大利媒體已開始造勢，“我們不要餅乾！”BISCOTTO原意是餅乾，同時還被意大利人用來指代“默契球”。8年前的最後一戰之前，其實沒有太多有關“餅乾”的猜想，意大利人普遍樂觀，但沒想到北歐雙雄真能頂住壓力來一個2比2。這次意大利人學乖了，從1比1戰平克羅地亞開始，“道德”戰爭就打響了。意大利不少球員以及評論家，都在高調讚揚西班牙的美德，另一方面也紛紛強調，這是在真正的國際大賽舞臺，默契球會丟面子的。

　　和8年前相比，這次意大利的表現進步不少，尤其是首戰西班牙，而且和克羅地亞也打了1個小時的好球。而當初與丹麥和瑞典，則都是比較乏味的比賽，缺少如今的精彩。所以，如果這次在小組賽真的被“做掉”，那將是普蘭德利2年來準備工作的巨大遺憾。當然，本質上這只能怪意大利人自己，2場比賽，2次領先2次被追平。而且現在與其想著別人是否吃餅乾，真的更該想想如何面對特拉帕托尼的愛爾蘭，老帥明確表示，“我們要高昂著頭離開。”要是拿不下愛爾蘭，人家兩隊就算不吃餅乾，意大利人也沒辦法了。

　　“西班牙和克羅地亞打默契球，逼意大利出局？別逗了。”西班牙塞爾電臺記者托雷洪對默契球一説嗤之以鼻，“就算是丹麥和瑞典當年的‘合作’，我們大多數人也覺得只是巧合。先不説2比2這個比分有多難掌控，西班牙還沒有確保出線，這種情況下，怎麼會無緣無故冒險去搞這種陰謀？”

　　對於這一點，西班牙主帥博斯克在賽後也已表態，“我們是職業球員，任何情況下都要全力爭勝。相信克羅地亞隊也是這樣想的。我們注重榮譽，才不會理會2比2對誰有什麼好處。擊敗克羅地亞既是職業道德的彰顯，也是獲得小組第一的保證。”

　　哈維則認為這話題沒什麼好討論的，“或許對我們而言平局也可行，但為何不更進一步，確保小組第一齣線呢？”在《阿斯》報的問卷調查結果顯示：70%的西班牙球迷覺得沒必要搞這種貓膩。

　　事實上，西班牙是有公平競賽傳統的。2002年世界盃小組賽，西班牙末輪若打平南非，即可穩保小組第1與後者攜手出線，但西班牙仍3比2取勝，巴拉圭藉此得以活命。而1998年世界盃上，正是巴拉圭小組末輪擊敗放水的尼日利亞，導致大勝保加利亞的西班牙白忙一場。但顯然，西班牙人並沒有“記仇”。