用坊間流行的一句話，“百度和UC已經眉來眼去很久了”。而日前，這則傳言似乎在慢慢變成現實。

　　不久前，在百度聯盟峰會上百度CEO李彥宏公然“敲打”UC瀏覽器CEO俞永福，用網景瀏覽器在互聯網時代的失敗來預告對未來移動互聯網瀏覽器前景的擔憂。

　　而事實上，有關百度和UC的收購傳聞從去年即已經開始，有消息稱“當時的方案是百度以10億美元對UC實行100%收購，百度沒有答應;第二次是百度出資4億美元佔比49%，但UC沒有接受。”

　　第一種方案，顯然UC的提價過高。要知道，即使是2011年百度對去哪兒的投資，也不過是3.06億美元。而第二種方案UC則覺得百度低估了自身的價值。

　　究竟UC值多少錢？百度收購它的意義又有多大？

　　隨著騰訊、百度、金山、盛大等互聯網巨頭的介入，手機瀏覽器已經成為各大互聯網大佬兒看中的入口點。手機瀏覽器之爭，也從早期的技術之爭演進到如今內容和服務之爭。根據第三方機構針對廣東、江蘇、福建、上海和河南五省市所做的《中國移動WAP網關報告》，2012年1月，流量佔比前五的網站中，UC的佔比為6.63%，排名第二，百度的佔比為4.65%，排名第四，第一和第三分別是手機騰訊網和中國移動。

　　與騰訊29.63%的流量佔比相比，百度不足5%的份額確實是少的可憐。更糟糕的是，這些流量流量有相當部分來自UC。去年UC從百度獲得的流量分成就高達4000萬元。“百度在PC上的hao123被360蠶食份額，在手機上沒有瀏覽器份額，所以相對最需要UC。”互聯網觀察人士程苓峰認為。

　　如此看來，UC對於百度的意義確實不小。但在手機瀏覽器的內容和服務之爭中，審視UC瀏覽器此類的獨立瀏覽器企業，除了技術外沒有任何優勢，而如今對於大廠商而言技術顯然不是什麼屏障了。

　　數據顯示，近年來UC瀏覽器市場份額下滑，問題就出在了內容資源整合上。而百度背後有搜索、資訊及豐富的手機端應用平臺，QQ手機瀏覽器背後則有騰訊這棵大樹提供內容、安全、流量等多種保障……一直走技術路線的UC在資源整合方面沒有任何優勢，再加上百度擁有UC所覬覦的大量資源，如若被百度收入囊中，對UC而言實屬好事。

　　Facebook擬收購挪威瀏覽器廠商Opera，對於手機瀏覽器而言，或許依傍上一個互聯網大佬兒並不是什麼不光彩的事，相反，沒準還能借機“飛黃騰達”。

　　未來，UC瀏覽器要想在市場和內容上作出更大的成就，僅依靠目前的自身條件而言確實不易。無論百度與UC的談判最終結果如何，而擺在俞永福面前的兩條路，要麼融資上市做內容，要麼尋求收購。

　　編輯：王如