○在埃及開羅最高憲法法院外，埃及抗議者喊著反對軍方的口號。

○士兵在埃及最高憲法法院外警戒。

　　北京時間15日淩晨，埃及最高憲法法院作出兩項重要裁決，一是判定政治隔離法違憲，二是裁定議會選舉法中部分條款違憲。

　　兩項裁決結果觸發兩大重大變化，前者為前總理艾哈邁德沙菲克競選總統掃清法律障礙；後者可能直接解散伊斯蘭政黨控制的人民議會。

　　穆兄會官方隨後發佈聲明，稱法院裁決“是政變的一部分”。

　　裁決結果一齣，軍方隨即召開緊急會議，商討對策。

　　(據新華社上午電)

　　亮綠燈

　　最高憲法法院作裁決的時機“蹊蹺”，兩天后埃及總統選舉將進入決勝輪。

　　直接針對前總統穆巴拉克政權高級官員的政治隔離法規定，在2011年2月11日穆巴拉克辭職前10年間擔任過政府高級職務、以及曾經在現已解散的原執政黨民族民主黨內擔任高級職務的人，10年內不得參與公共政務。

　　上月23日總統選舉首輪投票開鑼，受穆巴拉克臨危提拔為總理的沙菲克得票率僅次於穆兄會提名的候選人穆罕默德穆爾西，雙雙進入第二輪投票。這一結果令一些宗教政黨不滿，要求把政治隔離法適用於沙菲克、剝奪他競選權的呼聲漸高。

　　最高憲法法院此舉等同於為沙菲克兩天后參選鋪就一條“合法”的道路。

　　出紅牌

　　對穆兄會的真正打擊不是第一條裁決，而是第二條。

　　最高憲法法院當天認定，議會選舉法中部分內容違反臨時憲法，至少1/3議員所獲議席“無效”，議會“已失去合法地位”。隨後法院在對這一裁決結果的解釋性説明中説，“整個議會的構成，非法，因此，它失去合法地位”。

　　法院法官優素福説，這一裁決結果就是説，整個議會都得重新選舉，而不是補選被判無效的1/3議席。

　　最高憲法法院認為，議會選舉法中部分條款違反公平原則，因為這些條款允許政黨成員競選專供獨立候選人的1/3議席，致使議會中“大黨更大”。

　　引震動

　　法院裁決一齣，埃及政壇和社會震動。

　　穆兄會前高層阿卜杜勒福圖隨即稱，裁決“等同於一次徹底的政變”。

　　穆兄會資深成員埃裏安説：“如果議會被解散，那麼整個國家將進入一條黑暗的地道，新上臺的總統將面臨一個既沒有議會，也沒有憲法的局面。”

　　另外，法新社報道，軍方似乎對最高憲法法院的裁決感到意外，隨即召開緊急會議，商議對策。