發生在去年11月底，備受各界關注的年輕小夥醉駕奔馳致二死三傷案昨日一審，市檢察院指控被告楊健以危險方式危害公共安全。結合本案典型性，市中院特別選擇在市委黨校公開開庭審理。

　　醉駕 超速 逃逸 套牌

　　2011年11月27日晚11時40分左右，一輛黑色奔馳S係轎車從鐘樓轉盤拐入東大街，突然撞破隔離欄衝入對面的車道，與迎面駛來的一輛出租車側面相撞，緊接著又和後面一輛出租車迎面相撞後停了下來。其中陜AT4441齣租車被撞得面目全非，駕駛室一側的車門被撞飛，當時出租車上共有4人，司機和一名男乘客當場死亡，兩名乘客受傷，事故還造成另一輛出租車的司機受傷，事故發生後肇事車輛逃逸。約事發半小時後，逃離現場的肇事車輛司機楊健返回現場察看情況時，被民警當場控制。

　　據當時處理事故現場的轄區派出所和交警稱，現場肇事司機渾身酒氣，對其做抽血化驗結果顯示，其血液中酒精濃度為216毫克/100毫升，遠遠超過了80毫克/100毫升的醉酒駕駛標準。根據市交警支隊碑林大隊作出的事故鑒定，肇事車輛司機楊健構成醉駕，事發瞬間肇事車 “未保持安全國車速”，肇事後逃逸，且該車確係套牌車輛。

　　經查，肇事司機楊健是榆林人，21歲，事發當晚在南門外一酒吧和3名女性朋友喝完酒後，駕車從南大街向東大街行駛時衝破了隔離欄釀下慘劇。

　　危害公共安全 量刑起點高

　　近年來，“以危險方法危害公共安全罪”頻頻出現在公眾視野中，究竟何為“以危險方法危害公共安全罪”？其量刑標準如何？昨天下午，記者為此諮詢了市中院刑事審判庭法官。

　　該法官解釋，以危險方法危害公共安全罪，是指故意以放火、決水、爆炸、投毒以外的並與之相當的危險方法，足以危害公共安全的行為。其侵犯的客體是社會公共安全，即不特定多數人的生命、健康或者重大公私財産的安全。在主觀方面表現為故意，即行為人明知其實施的危險方法會危害公共安全，會發生危及不特定多數人的生命、健康或公私財産安全的嚴重後果，並且希望或者放任這種結果發生。該法官特別指出，實踐中這種案件除少數對危害公共安全的後果持希望態度，由直接故意構成外，大多持放任態度，屬於間接故意。

　　根據《刑法》相關規定，以危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人重傷、死亡或者使公私財産遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

　　肇事司機當庭致歉

　　在昨天的庭審過程中，肇事司機楊健站在被告席上向受害人家屬表示歉意，稱願意盡最大努力對其家屬進行賠償。經過法庭調查和法庭辯論，昨日中午12時許，合議庭宣佈休庭，案件將擇日宣判。(記者 陳新)