6月14日，在埃及開羅最高憲法法院外，埃及抗議者喊着反對軍方的口號。新華社發

　　埃及最高憲法法院14日作出兩項重要裁決，一是判定政治隔離法違憲，二是裁定議會選舉法中部分條款違憲。兩項裁決結果觸發兩大重大變化，前者為前總理沙菲克競選總統掃清法律障礙；後者可能直接解散伊斯蘭政黨控制的人民議會。

　　裁決結果一齣，穆兄會等宗教政治派別放話，最高憲法法院“搞政變”，軍方也隨即召開緊急會議，商討應對變局的對策。

　　亮綠燈

　　去年2月前總統穆巴拉克因反政府示威辭職後，埃及各派政治力量呼籲清除“前政權殘余”，推動政治隔離法。

　　政治隔離法規定，在穆巴拉克辭職前10年間擔任過政府高級職務以及曾在原執政黨內擔任高級職務的人，10年內不得參與公共政務。政治隔離法最終獲人民議會通過。

　　上月的總統選舉首輪投票中，沙菲克得票率僅次於穆兄會提名的候選人穆罕默德穆爾西，雙雙進入本月16日和17日的第二輪投票。一些宗教政黨於是要求根據政治隔離法剝奪沙菲克的競選權。最高憲法法院的這次裁決等同於為沙菲克兩天后參選鋪就一條“合法”的道路。

　　出紅牌

　　對穆兄會的真正打擊不是第一條裁決，而是第二條。

　　最高憲法法院當天認定，議會選舉法中部分內容違反臨時憲法，至少三分之一議員所獲議席“無效”，議會“已失去合法地位”。最高憲法法院宣判的裁決書中並沒有直接出現“解散議會”的字樣，但隨後法院在對這一裁決結果的解釋性説明中説，“整個議會的構成，非法，因此它失去合法地位”。

　　這一裁決意味着整個議會都得重新選舉，而不是補選被判無效的議席。

　　引震動

　　法院裁決一齣，埃及政壇和社會震動。

　　穆兄會前高層福圖隨即稱，裁決“等同於一次徹底的政變”。福圖在一份聲明中説，政府13日授予軍警拘留平民的權力也是“政變的一部分”。“先授予抓人的權力，而後讓軍方中意的候選人繼續參選，再推翻民選的議會，這根本就是一次徹底的政變。”

　　穆兄會資深成員埃裏安表示，如果議會被解散，新上臺的總統將面臨一個既沒有議會、也沒有憲法的局面。另據法新社報道，軍方似乎對最高憲法法院的裁決感到意外，隨即召開緊急會議，商議對策。截至北京時間14日23時，軍方沒有發佈正式聲明。

　　南方網編輯：蔡曉丹