美國商務部長約翰布賴森11日向奧巴馬請病假，這幾天他正涉嫌交通肇事逃逸而接受調查。就在他面臨重罪指控的當口，美國一些媒體和專家放風説，布賴森駕車肇事可能緣于“癲癇發作”。這一説法讓本來就“事發蹊蹺”的案子更蹊蹺了，既然調查還未完成，那怎麼能一齣點事就讓堂堂商務部長“被癲癇”了呢？此解釋顯然不能服眾。

　　諷刺的是，這種伎倆卻是歐美慣用的。只要一齣現什麼惡性事件，便忙不迭先往肇事者精神有問題的方向引，而且言之鑿鑿，不管別人信不信，反正自己是信了。去年挪威奧斯陸爆炸案和于特島槍擊案的嫌犯佈雷維克，也被西方一些媒體和專家第一時間就挂上“偏執型精神分裂症”的標簽，即便他本人否認自己有病，別人也看不出他有什麼病。拖遝的司法過程，已經讓這樁震驚世界的恐怖事件逐漸淡化，這恐怕正好符合一些人的心意。畢竟，北歐天堂的名聲大於一切，想要跟暴力恐怖活動切割開來，“被精神病”就是絕妙的可選手法。無獨有偶，美國大兵在伊拉克、阿富汗濫殺無辜，也往往以精神不正常為由不了了之，鮮見殺人者被繩之以法。

　　與恐怖活動相比，美國商務部長交通肇事更容易演變為政治醜聞，這對一個政治人物來説尤其致命。既沒飲酒也沒嗑藥，高級政要自己駕車四處亂撞，顯然不符常理，巧立名目找一個有病的藉口，便容易脫身多了。事實上，布賴森作為奧巴馬頗為倚重的商界權貴，在總統大選前的表現舉足輕重，要是有重罪指控惹上身，很可能連累奧巴馬無法連任。不管是癲癇導致了事故，還是事故引發了癲癇，奧巴馬趕緊甩掉布賴森這個包袱才是上策。在黨派傾軋無所不用其極的環境下，在政治利益和選票算計面前，沒有什麼是不可以拋棄的。

　　西方只要出點醜聞，當事人就變身“非正常人”，這樣的戲碼演得太多，太虛偽了，也太小視了圍觀者的智商。對別國的一些案件，西方卻從沒有展示過這種“非正常思維”。説白了，在西方不少人心中，司法公正、社會正義都必須符合“政治正確”，否則就不正常了，就需要找幾個不正常的人來頂包一下。只是不知道，美國引發了席捲全球的金融危機，如此巨大的世紀醜聞，最後要算到哪個精神有問題的人身上？總不會是華爾街“突發癲癇”吧？