思睿

　　從去年開始,包括煙臺在內,全國大範圍推行互助獻血:擇期手術病人,如果本人及親友之前沒獻過血,必須先獻血後才能用血。相關部門認為該方法緩解了血源緊張,但不少市民認為:互助獻血治標不治本,根治血源緊張,還需加強獻血信息的透明度。(本報6月14日C13版報道)

　　去年8月底,煙臺市的一位孝子,為了給需要手術的父親湊夠600cc的獻血量,五天內獻了兩次血,而為了剩下的200cc血,他找了所有能找上的親戚朋友,費盡週折才湊夠。現在因為獻血不夠存血不足,動員家屬“以血換血”成了煙臺一些醫院的慣例。

　　在《獻血法》中,互助獻血被明確列為“提倡推行”的一種獻血形式,作為自願無償獻血的補充。

　　而很多市民對此並不理解,認為在僧多粥少的情況下,推廣互助獻血,是逼著僧人自己去找粥。因此演變成在互助獻血制度之下,獻血與用血似乎成了一團亂麻,也讓一些人對無償獻血産生了懷疑。本來無償獻血者及其配偶和直系親屬有免費用血的政策,可現實是沒有血就算有無償獻血證也沒用,需要再次獻血才有可能得到你想用的血,這也讓無償獻血者的免費用血陷入一個尷尬境地。

　　但是並不能因此就否定互助獻血的積極意義,儘管它不可避免地帶有強制或要挾的意味,但是在“血荒”頻現的語境下,互助鮮血未嘗不是一條出路。得益於互助獻血,煙臺市供血緊張時期的用血供應得到有效緩解,煙臺某醫院去年用血4噸,就有一半來自互助獻血。

　　其實反過來想一下,如果用血量充足,互助獻血也就不可能存在了。但是現行血液管理制度的不完善,難以解除人們對獻血的信任危機。在獻血信息不透明的情況下,人們還有很多疑問:為什麼無償獻血有償用血?為什麼血液成本那麼高?這些都擋住了獻血者的腳步。在這樣的語境下,越來越頻繁的出現血荒,不管是醫院、病人還是家屬也就不得不面對“互助獻血”的無奈。

　　在筆者看來,血荒之下,鼓勵互助獻血也是一種患者的自救,但這只是權宜之計,如果不反思獻血體制中存在的種種弊端和不足,是無法解決血荒的。這就需要做好以下工作:保證獻血用血程序規範化透明化,讓公民對獻血充滿信心；加大對無償獻血益處的宣傳,從認識上減輕公眾的疑慮和思想負擔,才能讓更多的公民挽其袖子走進街頭采血車；建立穩定且不斷壯大的無償獻血者隊伍。