按照李寧公司的官方説法，該集團在未來5個賽季成為CBA裝備贊助商的合作備忘錄已經于6月11日簽訂。在紛紛擾擾的流言之後，李寧的大手筆終於水落石出了。

　　此事之所以引人關注，很大程度上是與傳説中的鉅額贊助金額有關。最早的説法，李寧5年贊助總額的開價達到20億人民幣，平均下來每年4億人民幣。而更早之前，盈方公司從中國籃協競爭得到CBA商務推廣權的價格，據説也就是每年3億多人民幣。

　　在這個産業鏈條中，籃協、盈方與李寧等CBA贊助商的關係在於，盈方從籃協買斷推廣權，再分拆之後銷售給各類贊助商，其中的差價即是利潤和成本。

　　按照最早傳説的價格，盈方甚至無須在李寧之外再找贊助商，也可做到包賺不賠。

　　實際情況當然遠沒有傳説的誇張。

　　其一，盈方與籃協就CBA推廣權的最終協議仍然沒有簽署，這其中，價格是一個重要因素。

　　其二，李寧的開價也沒有那麼高，最終公佈的價格也許只有傳説中的六成左右。

　　其三，盈方顯然不能只做坐地收錢的買賣，按照現在比較明朗的報價，在李寧之外，盈方仍要開發出1億人民幣左右的贊助金額，才能做到在數據上持平，而這還不包括開發和維護方面的成本。

　　但無論是盈方和李寧，都大約要付出之前10倍的價格，才能進入到CBA的市場，足以顯現CBA在過去幾年的增值。

　　而對於李寧此舉的質疑之聲，也一直未曾停息，歌詞大意幾乎都是，你靠什麼來賺回這十幾億的贊助款？

　　大凡此類舉動，都會被冠上“豪賭”之名。但實際上，商場上也是成王敗寇之地，贏了就是投資成功，輸了才叫“豪賭”。

　　按説李寧通過盈方進入CBA贊助商行列，應該是一個三方關係，但到目前為止，質疑李寧和盈方的聲音頗高，對於籃協和CBA的言論卻並不多。

　　殊不知，如果李寧此番大手筆5年後大獲全勝，被證明是英明之舉，那中國籃球也必然是勝利者。而如果實際情況相反，李寧因為贊助CBA而出現業績滑坡甚至一蹶不振，或者李寧之後其他贊助商的贊助價格大幅跳水，那麼，承擔責任的不應該只是李寧的決策者，更應該包括中國籃球的政策制定者和管理者。

　　顯然，接受這十幾億金額考驗的，不只是李寧，更是中國籃球本身。在商言商的話，中國籃球如果尊重李寧這十幾億的鉅額投入，而願意在制度建設等一系列方面做出變革，那麼在客觀上，5個賽季之後，中國籃球無論是競技水平，還是社會影響力，都會有一個巨大的發展。

　　譚傑