楊某淩晨溜進自助銀行內，用磚頭和撬棍企圖砸開ATM機盜竊錢財，但砸了半小時僅砸裂一道縫。今天上午，“笨賊”楊某在東城法院出庭受審，他承認自己的行為非常愚蠢。檢察機關指控楊某犯盜竊罪，數額特別巨大，量刑應在10年以上，但因其係盜竊未遂，可從輕處罰。

　　27歲的楊某僅有初中文化，係河北省石家莊讚皇縣人，他身材不高，説話吞吞吐吐。2011年12月31日淩晨，楊某坐火車來到北京找工作。但在路上他被一個黑車司機騙了幾十元錢，便買了一根撬棍，想先去偷一個小賣部搞點錢，但卻沒找到小賣部。淩晨5時許，他路過百榮商城，看到一處自助銀行內亮著燈，就從門口進去，用磚頭和撬棍開始砸撬ATM機。

　　楊某先是用磚頭和撬棍砸撬ATM機下方一個小門的縫隙，砸了半小時後，機器裂開了一個縫兒。但楊某費盡力氣並未從裏面拿出錢來。商城保安員從監控錄像看到楊某砸撬ATM機後，立即跑到現場，當即將準備逃走的楊某抓獲。

　　“砸ATM機取出錢來，是絕對不可能的，但當時心裏堵得慌，就想發泄，破壞一下。”在法庭上，楊某起初想抵賴，説自己砸ATM機只是為了發泄不滿的情緒。在檢察官提醒他認罪態度可能影響定罪量刑後，楊某才承認，自己是為了盜竊ATM機裏的錢財。“自己的行為非常愚蠢，我在看守所裏也進行了反思，覺得很愧疚。”

　　經查，ATM機內存有人民幣73.7萬餘元，而ATM機的維修費用為9360元。

　　砸撬ATM機多為青少年

　　與楊某一樣，對ATM機“感興趣”並企圖從機器裏偷出鈔票的“笨賊”不在少數。近年來，砸撬ATM機案件在全國各地屢有發生，這些犯罪嫌疑人究竟有哪些特點？

　　記者經過對案例分析發現，砸撬ATM機的嫌疑人均為男性，年齡主要集中在兩個階段，一是大部分集中在18歲以下的青少年，年齡最小的僅13歲，其次是在25歲至28歲之間。

　　其次，這些嫌疑人大多文化程度較低，法律意識淡薄。他們的想法非常簡單，認為錢是從ATM機的取款口取出來的，感覺只要把取款口撬開，就能拿到錢了。有的甚至認為把屏幕砸開，就可以拿到裏面的鈔票了。

　　量刑大多較重

　　對於砸撬ATM機案件，檢察機關多以盜竊罪起訴嫌疑人，在在2009年前，有的嫌疑人被認定為盜竊金融機構，量刑加重，被判處10年以上有期徒刑。近幾年多以盜竊罪判刑，多數量刑也在7至8年左右。

　　對於楊某的盜竊行為，檢察官並未認定其盜竊金融機構，但認為其採用破壞性手段盜竊公私財物，數額特別巨大，應當以盜竊罪追究其刑事責任，量刑應在10年以上。但楊某在犯罪的過程中，因意志以外的原因使犯罪未能得逞，係犯罪未遂，可以從輕或減輕處罰。

　　ATM機自身有防盜功能

　　據辦案民警介紹，其實並不是犯罪嫌疑人想象的那麼簡單，ATM機內部設置很嚴密，根本不容易砸開，即使機子受損也無法輕易取出錢。有的嫌疑人之所以得逞，是因為他們撬開了ATM機內部的保險櫃。(王薔)