【民生追蹤】

　　本報訊在“吳家車禍案”中受傷較輕的吳京城懷疑汽車存在質量問題，去年3月首先將汽車製造商、銷售商、傳動軸製造商、車主和當事司機一起告上豐順法院，要求賠償其各項損失。近日，豐順法院對該案作出一審判決，判定被告汽車製造商承擔八成責任，賠償原告吳京城各項損失合計5235.6元。汽車製造商不服判決，已向市中級法院提起上訴。

　　據了解，該案經過豐順法院兩次開庭審理。今年4月17日，豐順法院准許原告撤回了對被告汽車銷售商、車主的起訴申請。在第一次開庭審理時，傳動軸製造商等被告表示，對於出事車輛及其傳動軸是否存在質量問題，需要委託權威機構進行鑒定。為此，在第二次開庭之前，法院委託北京一家鑒定評估有限公司對出事車輛進行了質量鑒定，得出的結論是傳動軸有嚴重的質量缺陷。在第二次開庭時，法院組織原被告各方對該鑒定結論進行了質證，並組織雙方進行調解。由於雙方分歧太大，調解沒有成功。

　　今年5月7日，豐順法院對該案作出了一審判決。法院認為，本案屬侵權責任糾紛，各方當事人應根據過錯責任大小承擔相應的民事賠償責任。事故車輛經法院委託有關權威機構進行質量鑒定，得出的鑒定結論為：出事汽車的傳動軸有嚴重質量缺陷，這一質量缺陷是引起車輛燃燒的全部原因，因此，原告要求汽車成品製造者即被告汽車製造商賠償損失，法院予以支持，但其訴賠數額應按法定標準計算，超出法律規定部分應予剔除。據此，法院認定被告汽車製造商在此次事故中應當承擔80%的責任，被告當事司機未按照車輛的核定標準載員，超載4人，導致事故發生過程中疏散人員困難，擴大事故損失，應在此次事故中承擔20%的責任。最後，法院判決被告汽車製造商賠償原告吳京城各項損失合計5235.6元，被告當事司機賠償原告吳京城各項損失合計1308.9元，駁回原告的其他訴訟請求。法院宣判後，被告汽車製造商不服一審判決，已向市中級法院提起上訴，目前案件正在審理之中。

　　記者了解到，除吳京城外，在此次事故中受傷的吳彬城、張祝梅等7人，也已將汽車製造商、當事司機等告上了豐順法院，要求被告方賠償他們的各項損失共計400多萬元，法院已開庭審理了這7宗系列糾紛案件，擇日將作出一審判決。

　　（練海林 徐略軍）