進攻還是防守？葡萄牙主帥本托面臨著難題。首戰對德國，本托非常實際地選擇了穩守反擊，雖然拱手讓出了控球權，但卻在反擊戰中獲得了不少機會，在場面上並不落下風但遺憾的是，最終葡萄牙還是0比1輸掉了比賽。儘管賽後無論本托還是球員都不服氣，但現實就擺在眼前，在這個死亡之組中，葡萄牙已經落後德國以及丹麥3分，次戰對丹麥，只有獲勝才能將主動權掌握在自己手裏。

　　現在的問題在於，究竟是應該繼續穩守反擊戰術，還是重拾攻勢足球？更糟糕的是葡萄牙足球界對本托的防守戰術並不賣賬，兩位昔日巨星菲戈與魯伊科斯塔先後站出來批評球隊太過保守。魯伊科斯塔還算是委婉，“我們太過尊重德國人，我們本可以製造更多威脅，但卻花費了太多精力在防守上。”菲戈就毫不客氣地稱球隊“不思進取”，“如果還是這麼踢，被淘汰只是個時間問題。”前任主帥奎羅斯同樣毫不留情，“這麼踢是倒退。”

　　菲戈與魯伊科斯塔代表了很大一部分球迷的意見，因為當年那支“黃金一代”給人留下的印象實在太深，斯科拉裏執教時期葡萄牙雖變得更加實際，卻也不會在球場上主動示弱。國家隊進球紀錄保持者保萊塔理解本托目前背負的壓力，“我們是一個擁有1200萬人口的國家，人人都有自己的觀點，總是會有批評聲出現，戰術？足球就是這樣，當你無法把握住進球機會，往往便會被後防失誤懲罰。”

　　毫無疑問，爭論嚴重影響了球隊備戰。本托保持著沉默，球員則按捺不住，納尼在出席新聞發佈會時反擊了菲戈，“我完全不同意他的説法，要知道我們的對手不是一支弱旅，而是當今足壇最好的球隊之一，你不可能從始至終控制住比賽。”對於奎羅斯，納尼表示自己不想多説什麼，“但我尊重他發表觀點的權利。”對於其他批評者，納尼語帶諷刺，“我們不是機器人也不是天才，我們不可能贏得每一場比賽。”

　　但問題是納尼同樣認為對丹麥球隊應該踢得更加積極，“我們應該控制住比賽，不斷進攻並取得進球。”本托號召球隊，“讓我們找回巨龍精神。”指的是2010年10月8日在巨龍球場3比1擊敗丹麥那場比賽，但那也是兩隊近5次交鋒中葡萄牙贏得的唯一一場勝利，另外4場3負1平，丟了10球。

　　作者：謝勤德