天津北方網訊：一名老翁將35萬餘元錢存到了弟弟的名下，他和弟弟去世後，其弟媳認為，錢應該歸她所有。老翁的兩個兒子因此將嬸子告上了法庭。日前，本市河北區人民法院經審理後，認為相關證據已形成完整的證據鏈，所以即使錢存在被告名下，且進行過公證，但仍判決涉案存款歸老翁的兩個兒子所有。

　　案情回放哥哥躲債務將錢存至弟弟名下

　　蘇強和任全係同父異母的兄弟關係。2005年，兩人的父親任志旭為規避債務，以其弟弟任志明的名義在銀行開設了賬戶，分多次存入35萬餘元。2007年，任志旭對其去世後遺産如何分配立下遺囑一份，並指定其兄弟姐妹為遺囑執行人。2008年，任志旭和幫其存款的弟弟相繼去世。

　　遺囑執行人與任志明的妻子簽訂了“備忘錄”一份。後來，任志明的妻子與任志旭的兩個兒子因為遺産問題産生了矛盾，任志旭的兩個兒子將嬸子告上了法庭，請求依法確認任志旭遺囑所涉及的35萬餘元全部歸他們所有。蘇強表示，任志明的妻子提出要得到一部分的存款。迫於壓力，他們曾答應給她一部分存款，可是她對數額不滿意，又不明確講出自己所要求的數額，並揚言“讓錢爛在銀行” 。她還一再以自己身體有病，不能提供身份證為由為提款設置障礙，拖延時間。原告任全表示，其訴訟請求與蘇強一致。

　　任志明的妻子辯稱，該存款為任志明與其婚姻關係存續期間獲得，依法應當屬於她與任志明的夫妻共同財産。法院經審理認為，任志旭死亡後，其遺産的合法繼承人只有二原告。原告方提供的銀行存摺開戶日期、遺囑、任志旭的遺囑執行人與被告簽訂的“備忘錄”等證據材料顯示，二原告所述事實，已形成完整的證據鏈，故對於二原告的訴訟請求予以支持。

　　律師説法類似情況證據確鑿可要回存款

　　市律協民商法業務委員會委員任秀福表示，一般情況下，存款的實際所有人以存單上的姓名為準。如果將錢存在別人名下，將存在很大風險，如果發生糾紛，就要依靠證據來要回自己的錢。需要準備和保存的證據包括，雙方的約定、備忘錄、存款的手續和簽字等。在條件允許的情況下，也可以留下音像資料。如果證據確實充分，即便錢存在別人名下，也是可以要回來的。任秀福表示，本案中的法律關係是一種財産確權關係。即便涉案存款曾進行過公證，但公證書的法律效力不能對抗法院判決。(涉案人物均為化名)