在上週日西意的比賽之後，西班牙隊對格但斯克的球場質量提出了批評。作為“舞臺表演者”，伊涅斯塔在賽後的新聞會上説，“在歐洲盃比賽中出現這種質量的草坪，簡直是足球運動的恥辱。草皮太幹讓球不能正常轉向，這勢必會影響比賽的精彩度。”博斯克也認為，“草地過於乾燥對足球不利──不是對西班牙，而是對所有的球隊。在灌溉後在球滾動更正常的情況下，我相信西意之戰會更加引人入勝。”

　　也許有人會認為，指責草皮是平局後西班牙的一種尋找藉口，其實未必。因為在比賽前做熱身時球員們就發現，草皮幹得令人難以忍受。“我們當時就向場管提出，這樣的狀況不適應比賽，但沒有人理我們。”阿爾瓦向媒體解釋説。中場休息時，皮克皮克和副教練托尼也先後向主裁和第四官員提出建議，“應該抓緊向球場作小量的灌溉。不是説草皮濕潤對西班牙或意大利誰有利，而是球的正常跑動能使球迷欣賞到更好的表演。”但是由於時間倉促，裁判組並沒有採納西班牙提出的要求。

　　根據競賽章程，球場青草的長度有嚴格的規定，但草皮的濕度多少則需要比賽雙方達成協定。在西班牙提出抱怨之後，主辦國波蘭週一作出了回應。其足協主席在對外講話中説，“我對西班牙的指控感到吃驚，因為我們的場地是符合要求的，草的長度也切割到標準之內。至於草皮的乾濕度，是因為西班牙和意大利沒有達成協定，一個要澆水一個拒絕，使球場管理者難以適從。”

　　比賽雙方要“達成協定”是必要的，但這裡有個時間問題。意大利足協副主席阿貝爾蒂尼曾在馬競和巴薩服役，和西班牙有著良好的關係，於是他的講話就很坦率，“我當時拒絕給草皮澆水，是因為意大利不習慣草皮潮濕、球跑得太快，更不要説在球隊入場熱身前才澆水。至於青草過長，這不是我們的責任。我們沒有傷害西班牙的意思，因為我認為球場狀況的好壞是對雙方而言的。”

　　但事實上，球場狀況的影響對雙方並不同等，在比賽各方面競爭越來越激烈的情況下，它甚至成了一種戰術使用。打細膩足球、地面快傳的西班牙隊，希望草剪割得短，場地具有一定的濕度，這樣球才能正常運轉；而長傳反擊、高舉高打的球隊，則並不在乎于地面狀況。在聯賽中，為了限制對手打地面快傳，主隊往往會在球場上做文章，那就是把草留長、讓場地乾燥。去年皇馬和巴薩在巴倫西亞打國王盃決賽，穆裏尼奧就不允許賽前割草和澆灌。巴薩在賽前和賽後都曾提出過抗議，但該不該澆水因“必須雙方達成協定”，最終只能不了了之。

　　考慮到主辦歐洲盃不容易，於是各國家隊出征前的條文中就有“尊重東道主”一款。但看到比賽中草皮的翻起，布斯克茨、阿隆索短傳的不到位（球比預計跑得更慢、更不規則），西班牙媒體要求西足協對組委會提出完善球場狀況的建議。“世界冠軍隊應該給球迷留下大度的形象，但我們此舉也是為了使歐洲盃在更理想的狀況下進行。”評論員米格爾説。

　　西班牙週四的對手是打簡練衝吊球的愛爾蘭隊，他們未必能和西班牙就場地濕度達成共識。於是最近的兩天訓練中，博斯克試圖演練另一種打法，譬如適度地減少地面傳遞。而西班牙媒體則不得不抬頭祈求神靈：老天啊，你能不能在週四比賽前給我們來一場細雨？