綜觀整個落選賽，中國男排與對手們相比，最薄弱的當屬發球了。尤其是梁春龍等幾位發飄球的隊員，線路、落點都很一般，威脅很小，全是清一色的菜球，對手的一傳沒有受到任何挑戰，其一攻幾乎是打一個成一個。

　　而中國男排落選賽對手們的發球則均以大力跳發為主，塞爾維亞、澳大利亞、伊朗及韓國等隊莫不如此。僅以中、澳最後一戰為例，澳大利亞隊場上隊員幾乎全部發大力跳發球，將中國男排的一傳衝擊得七零八落、漫天飛。一傳崩潰了，中國男排的潰敗接踵而來，絲毫不意外。

　　據了解，中國男排自由人任琦賽後對主教練周建安説：“真接不了，力量太大了！ ”周建安自己也承認：“我們賽前準備的所有技戰術打法，在澳大利亞隊的發球之下根本沒有發揮的餘地。 ”

　　排球的發球，相當於短跑的起跑，中國男排由於發球的攻擊力不夠，用句時髦的話，叫做“輸在起跑線上”。

　　大力跳發球技術由於具有力量大、速度快和弧度低平等優點，近年來成為世界男排列強的首選發球方式。由於大力跳發球技術水平對一傳水平、一攻成功率、反攻效果及後排和遠網進攻能力都有直接或間接影響，在一定程度上也是一支球隊整體實力的一個反映。

　　但在中國男排主力陣容中，只有陳平等個別隊員使用的是大力跳發球，但失誤率較高，其他人都是採用跳飄球，且線路、角度、落點也很一般，毫無攻擊性的球發出去，其實就意味著“送分”。

　　作為中國男排主帥，周建安當然深知中國男排的發球致命軟肋！但其執教7年來，竟然沒有解決、或是改善這一問題。這顯然是其國家隊執教生涯的一大敗筆！

　　在2006年走馬上任後，周建安一度祭出“亮劍精神”，欲借此鍛造中國男排。然而，7年來，除北京奧運會偶露崢嶸外，中國男排非但沒有重奪亞洲冠軍，還在世錦賽、亞運會、世界盃等大賽中接連吃到最差戰績。

　　其實早有業內人士指出，中國男排縱有可觀的身高，但身體素質差，技戰術缺乏鮮明特點，實力沒有顯著提升，特別體現在發球、進攻上。近年來，周建安執教能力屢受外界非議。但其帥位卻始終穩如泰山，這不能不説是中國排球的一大遺憾！

　　在發球問題上，中國男排就是“後學者”，大力跳發球確實是集基本技術、比賽心理、身體素質及體能、經驗等為一體的精細活。就是發跳飄球，也需努力提高飄球的質量，在落點和力量控制上再下功夫。

　　衝擊倫敦奧運會失敗了，但中國男排還得向前看、往前走，既然敗軍之將周建安已經萌生去意，那麼接下來中國男排還得重新選帥並推倒重來。在土帥周建安長達7年時間裏都未解決發球問題的背景下，決策者們是否可以考慮為中國男排聘請一位高水平的洋帥呢？是否可以考慮以發球為起點重建中國男排的戰術體系呢……