據近日國家文物局原副局長張柏、故宮博物院副院長李文儒等23位專家達成的共識，日前，在山西吉縣人祖山媧皇宮女媧塑像下發現的“皇帝遺骨”，可能屬於傳説中史前“三皇時代”的“媧皇”遺骨。根據北京大學C14同位素測年，該遺骨距今約6200年。

　　消息一齣，網友譁然：真沒想到存在於古老神話中的、存在於傳説中的人物都能被發現遺骨。如此偉大的考古發現顯然大大挑戰了網友們的想象力。不過還好，近年來，各種各樣的考古新發現已經把我們的神經鍛鍊得足夠堅韌。雖然大家很吃驚，但是遠遠沒有達到被驚得目瞪口呆的地步。畢竟，在我們萬能的專家連嫦娥奔月地、孫悟空的故鄉都能找到的時候，發現女媧的遺骨又有什麼稀奇的？

　　網友不是考古專家，但大家“沒吃過豬肉也見過豬跑”，自然明白考古研究本該是一件非常嚴謹的事情，僅憑成人頭骨為6200年前的鑒定結論，外加一個明代當地人的墨書題記就證明了女媧遺骨的存在，就急急忙忙地認祖歸宗，這是不是有點兒太草率了？缺乏足夠的證據支撐就下結論，這樣的認定未免有些兒戲，顯然與考古應有的嚴肅性相差太遠。

　　其實，民眾並不糊塗。從網友的調侃中就可以看出，大家對這所謂的女媧遺骨一點都不“感冒”。大家心裏都清楚，發現女媧遺骨，無非是近年來愈演愈烈的“神話聯絡現實”的考古鬧劇中的又一齣“新戲”。女媧遺骨是不是真的並不是關鍵，關鍵是通過這個疑似的女媧遺骨可以成功地把公眾的目光吸引過來，為下一步“考古搭臺旅遊唱戲”打下堅實基礎，這就足夠了。我們的考古研究會不會在一次次地證明神話人物確實存在中得到長足發展，大家還不敢確定，但是，吉縣一定會因為能坐擁女媧遺骨而橫掃遊客的腰包，讓當地旅遊經濟好好火一把。恐怕也正因如此，吉縣才會這麼賣力地宣傳，至於這樣的考古發現會對文化、歷史造成多大的負面影響，人家才懶得管呢，畢竟，做出這樣結論的、可能受到負面影響的又不是吉縣自己。

　　正因如此，我們真的沒有必要去和專家們爭論女媧遺骨的真假，還是留出時間和精力多替其他打著和吉縣同樣算盤的地方操操心吧。吉縣找到了女媧遺骨，毫無疑問是佔了先機，你讓別人怎麼辦？這不是逼著大家出絕招嗎？

　　很顯然，國人要有福了，説不定某一天都有機會一睹軒轅聖劍、盤古開天斧這樣傳説中的神器，不得不説，生活在這樣一個“神話指引考古”的時代真是我輩小民莫大的榮幸。