大革命，過場的都是大角色，一大堆左右了歷史的燦爛群星。人大歷史教授張鳴對於辛亥革命的評價，拿來描述埃及的政局也恰如其分。

　　叱吒埃及30年的穆巴拉克上周被自己建立的司法機構判刑入獄，這多少讓歷史顯得有些吊詭。可這就是歷史。

　　埃及人的革命，多多少少給了他們一個建立新制度的機會，但這個機會卻最終沒能像魔棒一樣，給埃及帶來立竿見影的變化。埃及沒有變得更加富強，反而更混亂。

　　一直感覺埃及的革命有些像魯迅筆下那樣的革命，無非舊式官員拿著桿子捅破了房頂的幾片瓦，就算是革命。

　　這種感覺普通民眾也能真切地感受到。一位埃及店主的“革命熱情”已經消退。去年他支持了推翻穆巴拉克的革命，但是政治變革沒有為他的餐桌帶來半片羊肉。

　　穆巴拉克在聽到判決的時刻，情不自禁地流下了淚，英雄變成了狗熊的感覺估計也只能由他體會得更深。之前，有同樣感覺的卡扎菲和薩達姆早就成了刀下鬼。

　　5月下旬舉行的埃及總統選舉，被譽為埃及進入共和體制以來首次全民自由選舉，結果卻不盡如人意：來自穆斯林兄弟會的穆爾西和前總理沙菲克出人意料地進入決勝輪。

　　民眾糾結，既反對前政權的人重回政壇，也反對穆兄會獨攬立法和行政大權。但如今他們卻不得不在“前政權殘余”和“一黨獨大”中做出選擇。

　　在電視臺的節目中，普通民眾不希望穆巴拉克的舊黨沙菲克上臺，因為那等於宣佈革命沒有效用。也有民眾擔憂，穆斯林兄弟會的強勢回歸只會把這個國家帶到以宗教為標準的倒退。

　　可以想見的結果，如果穆兄會上臺，伊斯蘭勢力肯定會令美國和以色列坐立不安，他們也會採取種種措施壞其好事。如果沙菲克上臺，穆兄會能善罷甘休嗎？有人猜測，他們會掀起一輪輪的示威，讓國家陷入不斷的動蕩。

　　埃及的革命，在西方民主制度的移植中造成了權力真空，並在西方的干預下逐漸走形。

　　原本寄希望於改變一下自己命運的人們，最終發現，自己無非是像中國的阿Q一樣，最終把自己陷入了困境。

　　這是埃及的悲劇。