據新華網 媽媽倒在血泊裏女兒含淚進考場

　　如果單純論重要性，母親生命為首，高考為次。如果母子倆在偏僻的地域母親被撞，司機開車逃跑，四週空無一人，那女兒就要“以次要服從首要”，丟棄高考實屬無奈。問題是現場有警察擔保處理和送醫搶救，還有什麼不放心的？當母親有了及時搶救的保障，當然沒有理由放棄第二件重要的事———高考。再説，即便女兒丟棄高考，留在媽媽身邊，充其量增加一份焦急與一汪眼淚。在特殊情況下，能夠將兩件重要的事情分別實施之，雙雙做到位，豈不是兩全其美？因此，“高考比母親重要嗎？”完全是個偽問題。

　　“母親車禍後含淚進考場”的女孩需要關懷

　　網友“曹林”：媒體本不應該設置這樣一個爭辯的議題。媒體在設置議題的時候，並沒有考慮到當時情況的複雜，而是將女孩簡化成一個“為了考試而不顧母親遇車禍”的不孝不人性的形象。仔細閱讀新聞的人會知道，事情遠比這複雜得多，會考慮女孩當時在這種突發情況下的不知所措。路人看到的情況是：女孩蹲在母親旁邊哭，情緒很激動，不知所措。看著躺在血泊中的母親，她一直堅持要陪母親去醫院，不願參加高考。她是在眾人的再三勸説下情緒才漸漸穩定，含淚答應先參加高考。後來她的父親一直瞞著病情，告訴她“縫幾針就沒事了”。家人的隱瞞是可以理解的，路人的勸説也符合常情，這些都是基本的人情。可是，這複雜的場景被簡化成一句不人道的質問：母親遇車禍了，竟然還顧著高考，也太……

　　母親送考被撞後的人性溫暖

　　母親與高考，並非同一個層面的價值判斷，對張倩而言也不是一個多麼兩難的選擇。無論她留還是不留在母親身邊，母親的傷情依舊，高考也在那裏。原本執意送母親去醫院的張倩之所以參加高考，實在是眾人幫助下的結果。設身處地地想，遭遇飛來橫禍的張倩當時完全陷入絕境，在周圍人的安慰、勸説與推動下，不管是陪同母親去醫院還是去參加考試，于她恐怕都是一念之間。在警察和路人看來，參加高考才是一個“理性人”的選擇，才合乎利益受損最小化的原則，這種選擇本身可能並非出於張倩的主觀意願。