“死亡之組”，這是歐洲盃上從來不曾缺少的噱頭，在這裡沒有絕對的王者和霸權，也沒有最小的弱者和被忽視的角色。當2012歐洲盃第二比賽日結束時，本屆歐洲盃的超級“死亡之組”更加經典地詮釋了“死亡”的真諦，而一輪比賽過後，“死亡之組”的迷霧非但沒有些許清晰，反而陡增許多懸念，可以肯定的是，面對B組紙面上令人興奮的“四重奏”，每名教練和球員都會帶著敬畏和小心交集的心情來面對未來征程。

　　其實本屆歐洲盃開賽之前，各大網站的賠率，荷蘭和德國都排在奪冠賠率的前3位，葡萄牙和丹麥則早早被定義為“小組三輪遊”。但人們顯然忽略了“死亡之組”的力量，看過兩場比賽，你就知道賠率是個多麼不靠譜的東西，丹麥人不可思議地1：0將荷蘭逼到絕境，德國雖然1：0戰勝葡萄牙，但是在場面上，來自伊比利亞半島的球隊似乎更勝一籌。

　　小組首輪過後，“死亡之組”的出線形勢並不是像賽前媒體所預測的那樣，荷蘭和德國毫無懸念地雙雙獲勝。丹麥和德國手握3分，但絕無把握順利出線；而輸了球的荷蘭和葡萄牙，也不會早早被宣判“死刑”。

　　還有一點值得玩味的是，歷屆歐洲盃都有堪稱經典的“死亡之組”，但身陷“死亡之組”的球隊均未能取得善果：2008年歐洲盃，荷蘭、意大利、羅馬尼亞和法國同分一組，但出組的荷蘭和意大利未能挺過1/4決賽；2004年歐洲盃，丹麥、瑞典、保加利亞和意大利構成“死亡之組”，攜手出線的瑞典和丹麥也均倒在1/4決賽關口；2000年歐洲盃，“死亡之組”包括羅馬尼亞、英格蘭、德國和葡萄牙四支勁旅，羅馬尼亞1/4決賽被意大利阻擊，葡萄牙則在半決賽被法國淘汰；至於1996年歐洲盃，西班牙和法國擺脫羅馬尼亞、保加利亞的糾纏，從“死亡之組”脫穎而出，但前者1/4決賽被英格蘭淘汰、後者半決賽被捷克淘汰。

　　探究“死亡之組”出線球隊無法闖過半決賽的原因，過於慘烈的小組賽消耗，以及成功突圍後的放鬆心態，都可以作為解釋，本屆歐洲盃能否打破這一“魔咒”，德、荷、葡、丹四隊真的要多努力一把了。

　　本報記者 趙睿（本報基輔6月10日電）