[導讀]舉國體製造就的是一種尷尬的場面：我們最擅長的體育項目在世界上都很冷門，世界最熱門的項目我們又都不怎麼擅長。倫敦奧運會是這樣一個契機：讓國人更多看到體育競技的魅力。

　　在一種名為“落選賽”的比賽中，中國男排終於被選中了。在昨天下午結束的東京奧運落選賽對陣韓國隊的比賽中，中國隊2比3不敵對手，從最弱的亞洲對手身上僅拿到一個積分，參加倫敦奧運會已經基本沒戲了。

　　所謂“三大球”是指物理意義上，這足籃排球體積最大。如果按影響力和吸金能力，網球和高爾夫球雖然體積小，但在世界上的影響力和市場價值，卻遠遠超過了排球。歐洲的四大足球聯賽和美國的NBA都是職業化集體項目的市場運作的典範。而一場比賽參賽選手雙方加在一起不超過4人的乒乓球和羽毛球，基本上成了亞洲幾個國家的區域運動，由13億人口的中國精選少數專業運動員領銜把玩。

　　作為集體項目，從參賽運動員人數到影響力來説，足籃排三大球實至名歸。但在奧運會上，這三大球卻是我們中國代表團的痛腳。中國男女足雙雙無緣倫敦奧運會。去年6月，國奧失去了倫敦奧運會出線權，中國足協還發表了向全國球迷致歉的聲明；昔日的鏗鏘玫瑰每況愈下，淪為亞洲二流球隊，自女足成為奧運比賽項目之後，中國女足首次無緣奧運。

　　中國女排在北京奧運會上失金。去年世界盃中國女排拿到了第三名，但主帥俞覺敏認為中國女排已經算不上世界一流強隊。倫敦奧運會目標定位於衝擊前四名。

　　現在看來，籃球借市場本身的力量，可能成為中國三大球最先成長的突破點。姚明是中國三大球運動員中唯一一名世界級的巨星。中國男女籃雙雙殺到倫敦，從“重在參與”的角度來看，中國籃球已經領先了中國三大球。女籃進四，男籃進八，是中國球迷的期望。

　　在對三大球奪牌的期待中，中國女排還是承受著她大約已經承擔不起的壓力。中國女排當年的崛起恰好在改革開放之後，五連冠的輝煌成了一個時代的精神象徵，甚至從政治意義上，“女排”包含的內容超過了國球乒乓。而在開放路上奔行三十餘年後，中國在國際舞臺上經濟與政治地位的崛起已遠遠超越體育所帶來的關注和效應，中國體育在國民心中已越來越多地剝離了“示強”的功用，更多接近了體育的遊戲和競爭的本性。

　　但是，中國體育的舉國機制卻一直停留在過去。舉國體製造就的是一種尷尬的場面：我們最擅長的體育項目在世界上都很冷門，世界最熱門的項目我們又都不怎麼擅長。中國的專業體育機制離市場最遠，離官場最近。

　　但願，倫敦奧運會是這樣一個契機：讓國人更多看到體育競技的魅力，而不是單純的“贏自豪”的心理按摩。讓舉國體制的必要性成為一種民間思考，讓我們想一想，在冷門項目上靠國家投入、豪擲千金，對於我們自稱發展中國家的中國，到底這錢花得值不值？

　　如果我們不能靠參與的廣度，進而借助由此帶來的市場化本身的力量，在世界性的“大球”運動項目上爭強取勝，摘金奪銀，偏偏只在那些小球項目上意氣風發，大包大攬，這才真的有點“蛋球”。