昨天下午，長寧區法院對王阿婆與孫女葉華法定繼承糾紛案作出判決：被繼承人葉國良名下的一套售後産權房，60%産權由王阿婆繼承所有，40%産權由葉華繼承所有；葉國良遺留的15萬元錢款，由王阿婆繼承6萬元，葉華繼承9萬元。宣判完畢，雙方平靜地簽收了判決書，平靜地走出法庭……捧丈夫兒子遺像上庭

　　如今一切歸復平靜，可就在幾天前，同樣的法庭裏卻出現過激烈的一幕。

　　5月28日上午9時，主審法官陳蕓準時來到法庭準備開庭。剛到門口，就聽見法庭裏傳來陣陣哀哭聲，陳蕓進去一看驚呆了：原告席上一溜兒放著3幅不同男人的遺像！原告王阿婆正在哭號：“兒子啊，你走得早啊！狠心老頭啊，你也扔下我去啦！”法庭成了靈堂。

　　陳蕓立即明白了，這3幅遺像裏的男子分別是王阿婆的老伴和兩個兒子。8年裏，3個親人先後離去，王阿婆悲痛欲絕。現在，為了繼承兒子的遺産，老人又不得不與孫女對簿公堂，內心的傷痛可想而知。然而這裡畢竟是法庭，想以這樣的方式對法院施加壓力，王阿婆的做法顯然是錯誤的。

　　於是，陳蕓委婉地對王阿婆説：“您忍受了常人無法忍受的痛苦，我非常同情。不過逝者已逝，應該讓他們有固定的地方安息，您這樣做，他們的靈魂會不安的，會怪你的。”王阿婆停止了哭泣：“我氣不過啊，一把年紀了還要上法院……”“您的合法權益法院會保護的，但你這樣做，我們怎麼開庭呢？”“法官，我聽你的。”王阿婆終於收起了遺像。

　　按各自現況酌情分配

　　王阿婆與老伴葉老伯生有兩個兒子，2003年小兒子去世，4年後葉老伯亡故，去年1月，大兒子葉國良也離開了人世。

　　王阿婆居住的原是葉老伯承租的公房，2000年葉國良以自己的名義並用葉老伯的工齡將房子買下，産權登記在葉國良一人名下。後來葉國良與妻子經法院調解離婚，調解書明確此處房屋歸葉國良所有。去年1月葉國良去世，原先和王阿婆一起生活的16歲孫女葉華，改和媽媽共同生活，王阿婆心裏一下子空落落的。去年11月，王阿婆向法院提起訴訟。

　　王阿婆表示，因為用了葉老伯的工齡，兒子葉國良一人名下的房子實為她與老伴及兒子3人共有，當時三方對此也有口頭約定。因此請法院判決此處房屋産權王阿婆得67%，孫女葉華得22%，另11%歸小孫女葉文。法院因此將葉文追加為本案第三人，葉文表示同意奶奶的訴訟請求。

　　此外，王阿婆還要求繼承葉國良遺留的15萬元錢款的一半。

　　經過兩次公開開庭審理，昨天下午法院對本案作出一審判決。合議庭認為，根據我國繼承法，原、被告均為第一順序繼承人，原則上應當均等繼承遺産份額。考慮到係爭房屋的來源，以及原告是老年人，身體殘疾，缺乏勞動能力，丈夫及兒子均已過世，被告雖未成年，但相對於原告而言仍可依賴母親撫養。因此，在被繼承人所遺房産的分配上對原告應當予以照顧。同時，考慮到被告尚未成年，仍在就讀，教育費用開支較大，因此在15萬元存款的分配上適當照顧被告。

　　至於第三人的請求，因為本案情況不符合代位繼承的條件，因此不予支持。

　　(文中當事人均為化名)

　　特約通訊員章偉聰

　　本報記者袁瑋