當經驗豐富的高速交警宋警官在得知肇事司機余某可能涉毒後，不禁倒吸了一口涼氣。

　　“目前對於酒駕的管理，我們已達到常態化，無論是市區還是高速，飲酒駕駛對於交通安全的隱患都是十分巨大的。”宋警官説，“但是毒駕的危害性，不亞於酒駕的程度。”

　　5月26日晚上9時30分許，30來歲的杭州人余某駕駛別克林蔭大道轎車，途經S2滬杭高速往杭州方向12公里處(過臨平出口1公里)，追尾碰撞王師傅駕駛的長安麵包車和王先生駕駛的尼桑逍客，導致麵包車側翻，事故造成麵包車上兩名女乘客死亡，一名女乘客受傷，另外余某當時在車上的母親骨折。

　　警方對余某的尿樣進行檢測鑒定，由迪安醫學檢驗中心、杭州市公安局彭埠派出所出具檢測報告證實，事故發生前，余某曾經吸食過冰毒。5月27日余某被刑拘。

　　肇事司機事發前吸食冰毒

　　事發以後，余某被交警帶回詢問時，他的神情異常談定，似乎沒有什麼事情發生。

　　“當時我就覺得有點不對勁，一般造成死亡事故以後，肇事司機都會顯得十分緊張或恐懼，他卻相反。”宋警官説。

　　隨後，杭州高速交警便對余某進行調查，發現他在2001年到2007年之間因吸毒海洛因被公安機關查處過。

　　“當時我們便猜測，這次事故很可能是司機開車前有吸毒行為，很快，我們就進行進一步的檢查。”宋警官説。

　　隨後余某的尿檢顯示為陽性。接著，余某交代，事發前一晚上即5月25日，曾吸食過冰毒。

　　高速交警經過現場勘查和初步調查，認定余某在駕駛時存在超速、違法變更車道以及毒駕的違法行為，承擔事故的全部責任，而長安麵包車和尼桑小車正常駕駛，沒有責任。

　　據了解，冰毒是一種新型毒品，具有興奮中樞神經、抑制食欲等作用，重復使用會成癮。

　　英國一項研究表明，酒後駕車比正常反應時間慢12%，而“毒駕”則比正常反應時間慢21%。

　　浙江海浩律師事務所李慧律師表示，根據刑法修正案（八）的規定：“在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機動車的，處拘役，並處罰金。”

　　也就是説，存在飆車或醉駕兩種情形可適用危險駕駛罪。對於毒駕行為的交通肇事，《最高院交通肇事司法解釋》規定“酒後、吸食毒品後駕駛機動車輛的，致一人重傷負事故全部責任或主要責任的，以交通肇事罪處理。”

　　由此可見，目前毒駕交通肇事與飲酒後駕駛交通肇事所承擔的責任相同。根據本案的相關情況，嫌疑人可能被判處3到7年有期徒刑。

　　李律師也坦言，由於毒駕的社會危害性不亞於醉駕。今年4月22日，江蘇常合高速公路“422”特大交通事故係旅遊客車駕駛人嚴重疲勞駕駛、操作失當所致。駕駛人王某20日晚曾吸食毒品，22日晨發車前休息不足4小時，事故發生後其尿樣檢測結果呈陽性。

　　目前，危險駕駛罪未將毒駕這種情況納入，無疑是一種遺憾。李律師表示，將服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品駕駛機動車的行為納入危險駕駛罪範疇，勢在必行，“相信在未來的司法實踐中，會有相應的調整與完善。”