央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

短命建築:沒有問責就沒有記性

發佈時間:2012年06月06日 04:49 | 進入復興論壇 | 來源:紅網 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  據《中國青年報》6月5日報道,建設投入約8億元,使用壽命卻不到10年。6月3日,遼寧瀋陽綠島體育中心被爆破拆除。據瀋陽媒體報道,這座曾經是亞洲最大的室內足球場被拆除的原因是使用率不高。

  從當初看,2003年10月,在媒體對瀋陽綠島體育中心的落成不吝溢美之詞的時候,誰曾想到它會在2012年就被無情地爆破拆除?相反的,從現在看,當人們知道它使用率不高、淪為一座倉庫、被爆破拆除、地塊將被用於商業開發的時候,又在聽説拆除是“有理由”、似乎是需要“理解”的──既因為不拆除也起不到什麼作用了,還因為各地的地標性建築淪落到這般境地並不罕見,更因為老百姓即使不理解似乎也無可奈何。

  許多年來,不少標誌性建築、獻禮工程建築、民生工程建築都成為了難逃一拆的短命建築,伴隨的是輿論強烈譴責的搞政績、拍腦袋、敗家子之聲。然而,第一次出現這種情況固然可以稱之為“交學費”,可學費不停交,卻什麼也學不到,難道是因為學生太笨麼?當然不是的,而是因為學生太聰明──他們總是有“理由”的。

  當初建有建的理由,現在拆有拆的理由。建的理由似乎是最鋒利的矛,拆的理由仿佛是最堅固的盾,而且,説得上話的人缺少對建的理由和拆的理由追問一句“以子之矛,陷子之盾,何如”,説不上話的人即使問了也沒有人回答。因此,在建也正確、拆也正確的決策之下,兩個相互對立的“正確”各佔據各的領域,難以擺到一塊進行“對壘”。於是,浪費談不上算帳,責任談不上追究,教訓也就談不上吸取。

  像瀋陽綠島體育中心,建設用了8億元,只使用了9年多,一建一拆之間,老百姓心痛,相關部門可曾珍惜那些錢?可曾重視那些民意?可曾在乎自身的形象、公信力?可以説,對於此類短命建築而言,沒有是非的認定,就不會有真正的反思;沒有到位的問責,相關的決策者就不會有記性。

  可怕的是,有些人在重復交學費之後,連“早知如此,何必當初”的感嘆也沒有。最怕的是,某種土壤會造成此起彼伏的“早知如此,也要當初”。

  (來源:紅網)

熱詞:

  • 理由
  • 問責
  • 記性
  • 爆破拆除
  • 交學費
  • 對壘
  • 綠島
  • 中國青年報
  • 學生
  • 地塊