作者：馬振國

　　6月3日，瀋陽綠島體育中心被爆破拆除，拆除之後的空地將移作商用。又據瀋陽媒體報道，這座曾經是亞洲最大的室內足球場，當時投入約8億元，使用壽命還不到10年，而拆除的原因則是使用率不高。（齊魯網相關新聞：瀋陽綠島體育場被拆除 投八億使用壽命不到十年）

　　這座豪華體育館被爆破拆除，意味著8億元的稅金已在頃刻之間化為灰燼。而我們能得到的解釋是該體育館使用率不高，才將其拆除而將空地移作它用。其實，這一解釋並不見得有什麼合理之處。

　　政府要換個思維看待問題。體育館使用率低並不能説明該體育館成了“廢品”。即使該體育館真成了“廢品”，當地政府首先要想著如何回收利用“廢品”，不是想著把“廢品”給如何清除了。我國一直倡導要建設節約型社會，作為政府更應該形成節約型的行政思維，別搞那些所謂的“拆遷經濟”。經濟建設確實是我國政府的工作中心，然而建設並不意味破壞，建設也意味著修復與完善。

　　體育館的使用率不高，當地政府應該設法提升它的使用率。如，當地政府可以把大型的體育賽事拿到這裡舉辦，增加體育館的知名度，為體育館附加其它功能。當地政府也可以把該體育館改造成綜合性的體育館，使體育館的功能呈多樣化發展，讓不同體育愛好者都可以使用體育館。當地政府更可以將其劃區改造，把體育館變成能夠提供多種娛樂項目的公共娛樂場所。

　　豪華體育館從建成到被拆，與其説是官員地失誤，還不如視為政府過度參與建設造成諸多不足。政府參與社會建設計劃性強而預見弱。既然這是政府的問題，在具體的問題面前，政府必須通過自身努力把危害降到最低，讓民眾承擔最少的損失。修建豪華體育館資金由納稅人承擔，將其拆遷只會損害納稅人的利益。政府要拆也應該充分考慮納稅人的意見，再做出拆遷決定，而不能以使用率不高便將其拆掉，把一片廢墟留給納稅人。

　　(來源:齊魯網)