近日，著名女作家冰心和其丈夫吳文藻在京的紀念碑被人用紅漆寫字，直到6月2日碑上還留有“教子無方，枉為人表”八個大字。據了解，寫字行為係冰心的孫子吳山所為。吳山的朋友表示，吳山父母離婚官司打了6年，財産分割不均，現在母親重病父親都不曾看望，迫於無奈，只能在奶奶冰心的紀念碑上寫字，試圖引起社會關注。（6月3日《西安晚報》）

　　離婚官司打了多年、財産分割不均、母親病重父親不看望──所有的這些，如果沒有冰心的孫子吳山在冰心的紀念碑上塗鴉，並不為世人所知，如今，吳山的目的算是達到了，但是，公共利益受傷了，這又該由誰來承擔責任呢？

　　報道中説的很清楚，“冰心夫婦的雕像是在2002年建成的，是著名雕塑家張得蒂女士的作品，雖不屬於文物但也是一件價值不菲的藝術品”，這話有二層意思：一是這雕塑不是吳山家的私産，而是公共財産;二是這雕塑是具有藝術價值且屬昂貴的藝術品。因此，吳山在雕塑上塗鴉，甚至還想砸毀雕塑，不管出於什麼目的，都是損害公共財産，是違反法律的行為，也是一種讓公共利益受損的行為。因為，此風一開，只要出於自身受到過委屈或者其他什麼目的，為吸引公眾眼球，其他名人的後代甚至普通公民，都可能到名人的紀念碑、雕塑上塗鴉。那國家和公共的財産、雕塑藝術品，何以能長存於世呢？

　　倘若這冰心夫婦的雕像是冰心後人集資籌建的，那麼吳山可以在雕像上塗鴉，寫上“教子無方，枉為人表”的大字嗎？我看這也是一種有違人倫道德的行為。且不説冰心夫婦的雕像應屬於冰心後人集體擁有，即便是為吳山一人擁有，在自己祖先墓碑上塗鴉，指責死去的先人，也是有違孝道。更何況，在我看來，即使吳山的父親吳平有對前妻苛刻對待的行為，僅僅因此就指責吳平的父母──冰心和其丈夫吳文藻“教子無方，枉為人表”純屬莫須有的指責。

　　還需要特別指出的是，冰心不僅僅是吳山的奶奶，更是一位國內外享有盛譽的著名作家，吳山在公共場合，用油漆在紀念碑上塗鴉，並寫上羞辱性的語言，也是對冰心的公眾形象的貶損，損害了公眾對於冰心的感情，這也是對公共利益的損害，是應當受到公眾譴責的行為。

　　吳山家庭的遭遇，固然值得人們同情，相關政府部門和社會人士可以介入幫助調停和解決，但絕對不能因為吳山家庭的遭遇，就漠視他的行為對於公共利益的損害。權利受損應當受到關注和救濟，但絕對不能用損害公共利益的方式來達到引發人們關注和獲得救濟。（作者係公務員）