作者：武潔

　　5月29日，網友爆料稱，江西一所高校食堂貼告示禁止民工在此用餐，有學生在換餐牌的時候問了緣由，對方解釋稱農民工在食堂用餐影響衛生。對此，食堂承認張貼禁令，稱民工有專屬食堂。（大江網5月31日）

　　乍一看來，既然是高校食堂，其設置的初衷當然是服務高校師生，那麼，不符合這一身份的，的確可以都歸入“蹭飯”行列，高校食堂的確有説不的權利。例如，因為高校食堂的補貼機制，為防肥水流了外人田而禁止校外人員“蹭補貼”，要説不無道理，這類措施通常也能獲得理解。

　　更何況，高校食堂貼出“禁止民工在此用餐”的告示，既然是出於保證學生的就餐需求，維護食堂就餐環境的考量，這樣的出發點要説也無可挑剔。假如因為向工地上的農民工開放，反而讓高校師生吃不上飯，豈不反客為主，擾亂秩序？至於農民工身上的灰塵，以及衣帽隨意亂擱，嚴重影響了食堂的衛生環境，而且還遭到過學生的投訴，優先照顧主人的感受，這道“逐客令”下得要説也無可厚非。

　　不過，儘管“禁止民工在此用餐”未必全是出於歧視，站在高校食堂的視角出發，面對大批農民工的涌入，或許也是不得已才出此下策。然而，當高校食堂僅僅是向特殊身份群體下“逐客令”時，即便並無歧視本意，但其所表現出來的，卻是不折不扣的歧視。

　　那麼，即便高校食堂需要優先保障師生的就餐，優先考慮師生的就餐感受，這未嘗不是合理而正常的訴求。但防止與學生搶飯，顯然不應僅僅針對農民工群體，而只能是對所有非師生群體同等對待。即如果高校食堂可以向周邊的白領開放，卻向農民工下“逐客令”，便已構成了不折不扣的歧視。而由此所造成的族群分裂，社會分化，恰是擾亂社會公正，破壞社會和諧之源。大學食堂“逐客令”的背後，正暴露出這一根深蒂固的“歧視”心態。

　　而照此邏輯，既然學校食堂可以以就餐環境為由向農民工説不，大學校門豈不同樣也可以大學形象為由選擇性的開放，農民工甚至衣衫襤褸者，是不是也可以被剝奪進入大學的資格？這更是與大學之“大”，大學的包容性相悖。

　　多少有些吊詭的是，打著維護學生利益旗號的“逐客令”，卻並未受到學生的認同，甚至連“受益者”也對這樣的歧視看不下去，並認為此事發生在校園，實屬不應該。大學食堂的“逐客令”看來還真是熱臉貼了冷屁股。而很多時候，“歧視”也正是打著所謂“權利”的旗號堂而皇之的上演，而權利人的真實想法如何，卻並未被徵詢，更遑論尊重了。

　　一言以蔽之，大學食堂的“逐客令”，好歹也別倒了主人的“胃口”才好。

　　延伸閱讀：

　　王傳濤：“拒絕農民工”和“請客秀”都不是價值認同

　　(來源:齊魯網)