“e通卡押金已經過億元，鉅額利息哪去了？”昨日，消費者劉育能向廈門易通卡公司寄出一份《信息公開申請書》，要求其公開卡成本明細及鉅額押金利息去向。與此同時，他還向法官遞交了起訴狀，要求被告易通卡公司返還30元e通卡押金，並還公眾一個知情權。（5月30日《海峽導報》）

　　辦理e通卡，才能享受公交折扣；沒辦e通卡，就沒有折扣。從本質上看，這個易通卡是涉及公眾生活的一種公共事業，而且多含有便民的意義。原因如此，好多城市也都引入了這一機制。在這一便民公益的活動中，不同城市也發生了押金的收取情況。例如北京收20元、濟南收10元等，到了廈門收30元。先不説錢的多少，這個押金本身就有綁架公益、敲詐公益之嫌。既然是公共的公益事業，首先應該受益的是公共人群。但多個地方的“押金”做法，好像都有悖與此。一樁好事，百姓還沒有見到好處，自己口袋裏的錢，卻被掏出了幾十塊。事實看來，最先得到公益的是公共事業。公益的近水樓臺先得月，難免會有公眾質疑。

　　廈門的市民劉某就為此事叫上了真，而且在廈門這是第二個叫真的人。劉某不但一下子揭開了廈門易卡通的遮羞布，而且還劍指易卡通的羞處。不但向廈門易通卡提出要求，公開卡成本明細及鉅額押金利息去向。還向法官遞交了起訴狀，要求被告易通卡公司返還30元e通卡押金，並還公眾一個知情權。提出質疑和申請，是每一位公民的權力，但不是所有的公民都能做到

　　。公益事業的透明、公開、公平，應該昭然天下，但可以做到的比屈指可數還屈指可數。大多數公民的“做不到，”和大多數單位的不願“公開，”往往也就是滋生腐敗和貪污的開始。不僅如此，廈門易通卡公司單方規定 “不記名，不挂失”。大家一看就知道，這是典型的霸王條款。作為公共事業單位，仰仗著公共資源優勢，不顧及公共受益大眾的“狂妄，”是到了該糾正的時候了。

　　《集成電路卡應用和收費管理辦法》規定，e通卡不得單獨收取費用的。但為控制發行費用，可按照一定的標準收取押金，應當按照不高於發行費用成本收取押金。發行費用以製作成本和發行成本之和為宜。這個規定，作為執行單位的廈門易卡通公司，應該瞭如指掌。那麼，遠遠高於北京等其他城市的30元押金，被指責為“暴利，”也就不為過了。明知違規，還要收取；明知暴利，還要搪塞。公共的公益，被強行的變身為公共單位的公益，個中原委，也許不是30元押金那麼簡單。

　　公交卡雖小，卻承載著公共交通的服務功能；承載著政府及公交企業對於市民的公共服務意識。在公共服務産品中，壟斷企業定價行為的合法性、正當性應得到監督。如果相關部門形成利益鏈，在消費者身上謀求利益，就會影響政府的誠信。廈門易卡通，或者各地的易卡通公司，梳理一下管理思路，重新回歸真正的公益定位，才是正道。

　　稿源：荊楚網

　　(來源:荊楚網)