□案情

　　2011年12月17日，蓮花縣某公司工作人員張亮與好友陳東、李佳在中午和晚上一起共喝了4瓶白酒。晚飯後，3人結伴到某娛樂公司玩，又喝了6瓶啤酒。

　　張亮在娛樂大廳跳了會舞后感到身體不適，便躺在沙發上睡覺，陳東、李佳以為其只是喝酒過量需要休息，並未在意。

　　後陳東、李佳扶張亮去KTV包廂玩，在包廂裏張亮發生嘔吐，該娛樂公司領班劉某發現後詢問是否有關係，李佳等人説“沒關係，是喝醉了酒”，並吩咐“沒有呼叫，服務員不要隨便進包廂”。

　　當晚10時許，張亮母親謝某打電話給陳東詢問兒子的下落，陳東擔心謝某責罵張亮，便對謝某稱不知張亮下落。

　　當晚12時許，張亮又出現嘔吐並有呼吸急促，意識不清醒的現象，陳東、李佳急忙與服務員將張亮送往醫院搶救，經醫生檢查發現張亮已經死亡。經法醫檢驗，張亮體內檢出甲基苯丙胺、咖啡因及乙醇（含量為101.77mg/100ml）成分，另屍體檢驗鑒定，張亮屬酒後吸食毒品致死。

　　事後，張亮家屬找陳東等人索要賠償未果，便一紙訴狀將陳東、李佳與娛樂公司一同告上法庭，要求三被告承擔賠償責任。三被告均認為張亮之死與自己無關，並未對張亮實施侵權行為，不應承擔賠償責任。（文中人物均為化名）（首席記者程呈整理）

　　□斷案

　　法院審理後認為，根據屍檢報告鑒定結論，張亮死亡的原因包括飲酒與吸毒兩個因素。本案中沒有證據證明陳東、李佳與張亮一起吸毒及三被告為張亮提供過毒品，因此陳東與李佳、娛樂公司不應承擔張亮死亡原因中因吸毒産生的損害賠償責任。作為成年人，張亮應知同時吸毒、飲酒會對身體造成損害，卻放任損害結果的發生以致死亡，其本人應對該損害結果承擔主要責任。

　　陳東、李佳與死者張亮一起在一天內多次飲酒後，在張亮身體發生不適時，陳東、李佳未引起警覺重視並救助，沒有盡到注意義務，對張亮死亡因飲酒産生的損害後果應承擔次要責任。娛樂公司作為消費娛樂場所已盡到注意提醒義務，對本案的發生沒有過錯，不應承擔責任。綜合本案的實際情況，法院作出由陳東與李佳各承擔10%的賠償責任，即由李佳與陳東各賠償張亮家屬47000余元的判決。（蓮花縣法院劉新平）