與內幕交易相比，企業通過虛假財務報表、操縱利潤的手段謀求上市圈錢的“偷資”行為顯得更加惡劣，無論是從涉及資金的數量上比較，還是從對資本市場公信力的傷害程度上比較，造假上市的企業都是資本市場最大的“偷資者”。

　　證監會正式公佈《關於進一步提高首次公開發行股票公司財務信息披露質量有關問題的意見》，明確了發行人、會計師事務所和保薦機構在IPO公司財務信息披露工作中的相關責任，針對當前IPO公司財務信息披露工作中存在的突出問題，對發行人及參與機構提出九個方面的要求，進一步完善和落實了責任追究機制，從制度上加大了對股市“偷資者”的監督和懲處力度。

　　證監會主席郭樹清曾把老百姓深惡痛絕的內幕交易，定義為“偷資”行為，的確，小偷從菜場偷一棵白菜，都會遭到大家譴責，但若有人從成千上萬股民口袋中掏錢，卻往往不會被人發覺，這著實讓人氣憤。不過，與內幕交易相比，企業通過虛假財務報表、操縱利潤的手段謀求上市圈錢的“偷資”行為顯得更加惡劣，無論是從涉及資金的數量上比較，還是從對資本市場公信力的傷害程度上比較，造假上市的企業都是資本市場最大的“偷資者”。只有建立一套合理、有效、有威懾力的監督懲罰機制，加大“偷資者”的“偷資”成本，讓“偷資者”不敢輕易伸手，才是對“投資者”的最大保護。

　　此次《意見》的發佈，至少透露出三點信息。

　　首先，在當前IPO公司的財務信息披露工作中仍存在很多比較突出的問題，可能涉及通過關聯交易、收入確認、存貨真實性等手段導致盈利增長或毛利率數據異常的利潤操縱現象。其次，監管層對此等造假上市行為，表達了“零容忍”的姿態。最後，證監會明確了“先禮後兵”的行為方式，既先提出具體要求，明確了財務信息披露的幾大“禁區”，這是“禮”，也就是違法違規遭受懲處的依據。同時，也明確了違法違規的後果，這是“兵”，一旦在財務信息披露過程中涉嫌犯罪的，將被依法移送司法機關，追究刑事責任。

　　如此，對“造假上市”的監管之劍已經高高舉起，這給了老百姓們拍手稱快的理由，而接下來，就看落實情況如何了。

　　汪世軍