據《西安晚報》報道，2012年4月份，長春建築學院圖書館正式落成，並開始投入使用。該圖書館倣照美國哥倫比亞大學圖書館建造，它“皮膚”灰白，風格典雅，從內到外都散發著歐式味道。每當有人從它身旁經過，都會被它的魅力所吸引。微博上有網友稱“花了5個億”。

　　筆者以為，沒有“悠久歷史”和更多學術及人才培養資歷的長春建築學院，應該將有限的資金用於學術研究和人才培養，在學術研究和人才培養上追求“大氣魄、大作為”。而現在，學院卻因“一館成名”。儘管校方未給出投資數據，但其“風格典雅，從內到外都散發著歐式味道”、“讀書區猶如校外咖啡店”等標示著不菲身價。

　　誠然，21世紀的大學，“超前”追求校園及建築的靚麗，有助於展示科技成果，為學生創造一個有氛圍的讀書、學習及學術研究環境。建造于1754年的美國哥倫比亞大學圖書館，之所以依然讓人過目不忘，固然有其獨特的一面。但這樣的圖書館，是與學校整個內涵等整體“身份”相吻合的。該大學被譽為培養政治、經濟領袖人物的搖籃，先後有三位美國總統、八位美國最高法院大法官、十四位紐約市市長、十位紐約州州長畢業于這所大學。全校共有四十二位諾貝爾獎得主、十人獲選國家工程學院會員和七位國家科學獎得主。

　　而剛剛建成的長春建築學院新圖書館，不僅沒有發揮其“建築學院”的優勢，以其學校的獨特校訓或特色設計建設圖書館，卻去簡單模倣國外知名大學的圖書館，顯示了膚淺的價值觀。

　　長春建築學院此舉其實是中國大學浮躁和功利的一個縮影。與國外老牌知名學府相比，由於缺少足夠的歷史、內涵、學術成果和人才培養功績，拼不過“業績”就只能拼外在的漂亮、大氣、美觀。大學之大成了“校園之大”、“建築之大”。這使得“為什麼我們的學校總是培養不出傑出人才？”成為令人痛心的“錢學森之問”。在中國不斷倡導“科教興國”、“人才強國”的時候，大學這種浮躁和功利傾向不能及時糾偏，“錢學森之問”就會一直無解，需要整個教育界乃至社會各界共同破解的問題則無法找到答案。（張東陽）