文/龍敏飛

　　南京市白下區住房和建設局官網“信息公開”、“網上辦事”等欄目劃分非常清楚，但除了“主要領導”欄中寫了該局局長和工委書記名字外，其它欄目均是空白。5月29日下午，白下區住建局辦公室副主任稱，“至於我們局的工作動態，似乎也沒有什麼內容需要發的。”(5月30日《揚子晚報》)

　　一句“沒有任何內容可發”，的確夠扎眼，繼而引發網絡熱議、輿論申討自在情理之中。而在紛紛颺颺的聲音中，很多人在質疑，眾多人在謾罵，卻幾乎鮮見客觀理性的聲音。而現實就是，“沒有內容可發”就是一句大實話。

　　何出此言呢？一方面，我們可以看見，這是一個區的住建局官網，即便是一個國家的住建部，其新聞內容也不會太多，因為這畢竟不是新聞機構，那一個省、一個市就更少了，下至一個區，能有多少新內容呢？另一方面，對這沒有內容為何不關門的質疑，則源於當前的面子工程，正如該區工作人員解釋的那般，上級部門要求各個局都要建自己的網站，他們也沒有辦法。上級要求建，能不建麼？空架子好歹也算完成任務了，不建則難以交代了。

　　透過這，我們就可以看到背後互動式的“大躍進”由於信息技術的發展，電話、短信平臺、微博等眾多傳播工具，已經足夠形成互動方式了。而且，只要任何一個傳播工具使用好，便可完成信息傳遞與互動的效果。而一下子羅列那麼多方式，作為一個區的住建局，恐怕的確有點人力不足、力不從心的意味。畢竟，現代社會是一個分工明確的社會，一個人既要完成本職工作又要去經營傳播工具，難免分身無術。

　　既然“沒有任何內容可發”是一句大實話，為何還引發群體性的攻擊呢？答案不言而喻，無非是在一些地方行政不作為的背景下，公眾充滿了群體性焦慮。一有政府看起來不作為的痕跡，便似乎找到了宣泄口，繼而群涌而上便在情理之中。他們的憤怒，不是來自這一次的不作為，而是來自類似的不作為事件太多，如監管總跟著曝光跑，如拼爹、蘿蔔層出不窮等。這些人的質疑，只因現實社會刺痛了公眾焦慮，讓他們疼痛不已。

　　不過，即便白下區住建局確實沒有內容可發，那本來就沒有必要的網站，建成“空架子”也是一種資源浪費，而在這種行政意識的主導下，還有多少花架子工程呢？同樣值得拷問。從某種意義上來説，一直推進的精簡機構，不僅僅是人員上的，更是思想上的，尤其是行政意識，不該有太多的愛面子嗜好，而應遵循實事求是的原則。(四川新聞網太陽鳥時評)