5月29日下午，深圳交警再次召開通報會，再次否認跑車飆車案司機被頂包，並首次公佈GTR車主許某輝的照片，其身上無任何傷痕。此外，警方還公佈了許某輝在淩晨4點左右出現于某住所電梯內的視頻，證實事發時其在家中。網民則提出多個疑點，指視頻曾被篡改。(5月30日金羊網)

　　深圳“526濱河大道交通事故”發生以來，人們關於“肇事者究竟是誰”的質疑聲浪此起彼伏。面對人們的諸多質疑，深圳警方總體説還是認真對待、盡力釋疑的，沒有顯得不耐煩，或者不理睬，更沒有責怪質疑者造謠生事等。可是警方的解釋至今還沒有消解人們所有的疑團，讓人感到遺憾。其實，媒體並非如中國工程院院士錢清泉所説的“惡意炒作”，大眾也並非雜文評論家鄢烈山所説的“不長腦子”的網絡暴戾。大眾要的並不多，唯“真相”而已。

　　人類社會之所以能夠繼續存在，是因為公平的價值取向依然被普遍認同。儘管絕對公平永遠無法實現，但是人們並沒有放棄對公平的嚮往與追求。這就引導人類社會的發展朝著“稍微公平一些”的方向，而不是“愈來愈不公平”的方向。“526濱河大道交通事故”已然發生了，誰也改變不了這個悲慘的客觀事實。但是人們不希望此類事故再度發生，也就期望已發生的事故能夠得到公平處理。求得真相，是求得公平的前提。公開真相，是求得公平的保障。

　　所以，在事故的偵查取證階段，大眾最關心的只是事故的真相而已。公平處理，那是到審判階段的事情。由於深圳警方向大眾公開的視頻，被發現有很多可疑之處，更因為所提供的視頻經過了人工編輯，而不是原始的資料，所以向最好處努力的大眾，便很自然地先向最壞處著想，排除最壞的可能。這就是大眾運用自己的知識、邏輯，甚至想象，對公開的視頻資料進行甄別，指出可疑之處。這與仇富無關，僅僅與“跑車飆車案司機被頂包”猜想的真假有關。

　　當偽裝成記者“混”入發佈會現場的受害人家屬當場提出質疑：“為什麼不提供完整視頻”，並對視頻真實性表示懷疑時，深圳市交警局某發言人當即回應，“只要你不累，你可以一直看下去，請你不要説話，説話發佈會就暫停。”這個回應顯然有兩處不妥。一是警方該知道為求真相，人們當然願意“一直看下去”，看視頻之“累”哪還算回事？二是只要聽到質疑，發佈會就暫停，似乎是在威脅質疑者，似乎警方發佈會不是公共義務，而是對公眾的恩賜。