周慶安，清華大學愛潑斯坦對外傳播研究中心副主任。

　　週游天下

　　時至今日，敘利亞的局勢有兩個讓國際媒體感到“意外”之處。一是從2月份至今，尤其是安南提出敘利亞和平方案以來，巴沙爾政權仍然保持著領導地位；二是主要西方國家仍然沒有下決心對敘利亞問題提出可操作方案，俄羅斯則堅持一貫的原則立場。但近期出現的胡拉鎮屠殺事件，讓這兩件“意外之處”有了一個新的變數。如果説之前2月底，敘利亞局勢曾經有一次探底，巴沙爾幾乎下臺；那麼胡拉鎮有可能成為“二次探底”的誘因。

　　胡拉鎮的屠殺事件是誰幹的？這是目前的最重要問題，當然也是最難回答的問題。拋開政府和反政府力量的互相指責不説，此事可能的兇手也很多，比如親巴沙爾政權的民兵組織，比如反對派眾多組織中的某一個小型武裝組織，他們在敘利亞村莊活動，暴力傾向較強，有比較多的其他因素在內，而且這種可能性更大。畢竟政府軍或者敘利亞自由軍大張旗鼓地實施屠殺，必然遭遇國際社會的譴責。

　　但是這種慘案的延伸效應是驚人的。在冷戰後不長的歷史中，此類慘案往往成為局勢轉折的導火索。1998年，科索沃爆出了拉察克大屠殺，驚動全世界，推進了科索沃戰爭決策進程，儘管在科索沃戰後，部分國際媒體證實屠殺事實被誇大。1967年，越南戰爭期間的美萊村屠殺，1952年，美軍在朝鮮製造了“老根裏”事件，都引發輿論一片譴責。

　　因此，無論胡拉鎮的屠殺事件究竟真相如何，屠殺帶來的影響都會持續發酵。最直接的是，會為國際社會的進一步關注，甚至是部分國家制定干涉方案提供理由。之前在敘利亞的內部衝突中，由於部分國家堅持不干涉的政策，主張對話解決，西方國家也未能在聯合國層面上拿到干涉的授權，這也使得敘利亞局勢在一次探底之後還有所緩解。

　　從長遠看，這次胡拉鎮事件的調查，將會持續較長的時間。關鍵取決於有關各方，需要什麼樣的真相。畢竟目前在敘利亞，獨立的觀察機構和聯合國授權的觀察團都還不能深入各衝突地帶。即便進入了，他們也未必來得及拿到關鍵信息。法國已經表態，如果聯合國安理會授權，不排除武力干涉；美軍方也表示：“如果美國被要求採取軍事行動，那麼美國將採取軍事行動。”

　　當然，前提是，我們都從視頻中看到的案件的慘狀。對比14年前的科索沃，今天的媒體更容易讓戰地慘狀成為輿論熱點，成為決策依據。在這個意義上看，敘利亞不停止戰亂，二次探底就只是遲早的事情。