本報訊（通訊員 張漢舟 廖芹 記者 高星）民行檢察工作對公眾來説比較陌生，監督對像是民事審判、行政訴訟活動。目標是通過依法監督糾正訴訟違法和裁判不公、執法不公等問題。昨日，漢陽區檢察院向媒體披露了兩起通過民行檢察工作查處的案件：一法官玩忽職守導致670萬元被冒領；一例判決讓違建事實得以澄清。

　　去年3月，漢陽區檢察院接到武漢市檢察院移送的一條重要線索：某區法院法官唐某在審理一起買賣合同糾紛案中嚴重不負責任，致使被告鑽空子得手，炮製一起虛假訴訟案。

　　民行檢察官在調取案卷後詢問了原告楊某，楊某聲稱他並沒有打這起官司，開庭筆錄和調解協議書上他的簽名都是假的。進一步調查後得知，被告黃某所在的建材公司與香港一家投資公司合作開發房産地，建材公司欲侵佔香港這家投資公司投資款。黃某遂編造建材訂購合同，私拿建材商楊某的印章，冒用楊某名義狀告自己還款。

　　2008年11月，法官唐某未實質審核原告楊某身份，在未通知原、被告雙方到庭進行開庭審理的情況下，製作了庭審及合議庭記錄和調解協議書。隨後，唐某從建材公司賬戶劃扣香港的投資公司670萬元打入法院賬戶，再由黃某派員冒充楊某領取了這筆鉅款。

　　民行檢察官深挖後認為唐某已涉嫌職務犯罪，遂移送反瀆部門立案偵查。目前，漢陽檢方以涉嫌玩忽職守罪對唐某提起了公訴。

　　在一起離婚案件中，法院判決將樓頂違建部分認定為“附屬物”，當事人認為不公，民行檢察官實地察看後，又到房産部門調取資料，發現該房係頂層，自建房搭建在坡屋頂上，屬違建，而坡屋頂屬全體業主共有。原審判決將樓上自建房稱為“附屬物”，侵犯了全體業主權益，遂提出抗訴。

　　對“附屬物”提出異議避免該房屋拆遷將引發的産權糾紛。