□案情

　　老嫗邱喬與老漢曾明均已年過六旬，兩家左右相鄰，卻素有積怨。

　　2011年4月29日下午，曾明在家看電視，因突然停電，曾明便起身到門外查看電路。在家門邊，曾明看見邱喬站在那，便以為邱喬破壞了其家裏的電，於是曾明用一根杉木棍毆打邱喬的頭部，杉木棍被打斷成三截，邱喬頭部當場出血。

　　受傷後的邱喬出現左側肢體體癱症狀，被送入醫院住院治療多次。出院時被診斷出右額頂部腦膜瘤、繼發性癲癇、中顱底骨折等疾病，為此邱喬花費近6萬元的醫療費。

　　後經司法鑒定中心鑒定，邱喬頭部外傷為輕微傷甲級，左側肢體癱為自身腦膜瘤所致，頭部外傷為誘發因素，需要部分護理依賴。曾明認為，邱喬發生體癱係其自身患有的腦膜瘤所致，因此最多只願賠償邱喬2000元。因雙方就賠償問題協商不能，邱喬遂向法院起訴，要求曾明賠償各種損失共計15萬餘元。（文中人物均為化名）（首席記者程呈整理）

　　□斷案

　　法院審理後認為，被告曾明懷疑原告邱喬破壞其家中用電，在未弄清事實的情況下用木棍毆打原告邱喬，被告曾明處理問題的方法不當，主觀上有侵犯他人身體健康權的故意且情節惡劣。客觀上，原告邱喬發生了左側肢體癱的損害後果，雖然該種損害後果係其自身腦膜瘤所致，即邱喬自身的腦膜瘤是造成其左側肢體癱的根本原因，但由於被告曾明毆打原告邱喬頭部，致使其頭部外傷，誘發了這一損害後果的出現。如果沒有被告曾明的毆打行為，原告邱喬發生體癱損害後果的概率就有降低的可能，或者損害程度有減輕的可能。

　　法院認為，曾明的毆打行為與邱喬的損害後果之間具有一定的因果關係，所以被告曾明的行為構成侵權，對由此引起原告邱喬的損害，被告曾明應當承擔侵權損害賠償責任。但考慮到被告的過錯並非引起原告損害後果發生的主要原因，法院依法判令被告曾明承擔次要責任；原告邱喬對其自身損害承擔主要責任。故酌情賠償原告邱喬依法據實核算的各種損失14萬餘元的30%，共計42772.85元，其餘損失由原告邱喬自負。（萬安縣法院曾亮）