董仲彬，獻血48次，卻因為貧困而拖著患病的身體沿街乞討，他的遭遇經過報道後，受到了全國網友的關注。一位素不相識的網友捐10萬元給董仲彬治病。截至26日下午6點30分，董仲彬已經收到了全國網友捐給他的愛心款1.7萬餘元。昆明市文明辦的工作人員也注意到了董仲彬的報道。工作人員表示，下週一會與獻血辦等部門通報此事，調查了解董仲彬的事情，盡力對他給予幫助。(5月27日《都市時報》)

　　獻血先進個人董仲彬因為乞討求助，得到社會的關注，筆者相信在媒體的報道之下，社會各界和地方政府將有所行動，為其提供幫助，治療的費用應當不成問題。但是，筆者反思的是假如董仲彬不是獻血先進個人，命運又將如何，特別是廣大無錢醫治的普通人又如何得到救助呢？

　　事實上不管是什麼人，只要是公民無錢治病，國家都有義務和責任提供救助，讓其接受治療，幫助他延緩生命，這是政府的職能所在。不能因為董仲彬是獻血先進個人，我們的政府和社會才向其提供救助，才幫助他度過難關。換言之，假如董仲彬不是獻血的先進個人，我們的社會就關注不到他，媒體就不會報道，他就不會得到救助，這才是社會救助制度最大的漏洞和悲哀。

　　再者，獻血先進個人淪落到拿獻血證、獻血先進個人證書乞討求助與我國獻血制度有沒有問題和缺陷毫無關係，更不能也不應該由此批判獻血制度。

　　一方面獻血先進個人無錢治病不是他的頻繁獻血造成的結果，不是因為獻血而貧困，貧窮與獻血之間沒有直接聯絡，也沒有任何聯絡。另一方面按照我國獻血制度，獻血者所能夠得到的補償不是獻血了就治病免費，而是獻血了以後本人及親屬用血免費。事實上獻血先進個人董仲彬在治病過程已經享受到了獻血制度帶來的益處，他不僅報銷了一萬多塊錢的用血費用，而且得到採血部門的一定資助。

　　總之，不管董仲彬是不是獻血先進個人，當他遇到了困難，無錢治病，那麼政府就應當提供救助，而不能因為他是獻血先進個人才提供救助。同時不能因為獻血先進個人只是免費用血，而沒有得到政府的免費治療就批評獻血制度，危害義務獻血制度的延續，加劇“血荒”。

　　(來源:中國江蘇網)