據中國共産黨新聞網報道,今年“七一”前,中央組織部專項表彰全國創先爭優先進基層黨組織、優秀共産黨員和創先爭優活動先進縣(市、區、旗)黨委。為擴大黨員群眾參與度,提高全國創先爭優優秀共産黨員的公信力和影響力,充分展示創先爭優活動的豐碩成果,展示新時期共産黨人的良好形象和精神風貌,激勵基層黨組織和廣大黨員履職盡責創先進、立足崗位爭優秀,以優異成績迎接黨的十八大勝利召開,全國創先爭優優秀共産黨員評審小組組織開展網上投票推薦全國創先爭優優秀共産黨員活動。

　　筆者認為,“網投”是一種很好的集中民意的方式,可以將群眾的意願最好地表達出來。當前,很多部門、單位為了倡樹先進、激勵先進、發揮示範作用,往往定期開展一系列表彰評比活動,這些活動的出發點是好的,但是在實際操作中有些卻走了形、變了樣,有的“攤派”名額,有的指定人選,有的按照人頭比例評選先進等等,這些都使得原本的“好事”辦成了“糗事”,惹得群眾意見紛紛。筆者建議,評先樹優固然值得肯定,但也要本著實事求是的原則真正選出那些群眾信服的典型,切莫為了評優而評優,要本著“寧缺毋濫”的原則,真正選出先進、評出典型。“網投”不失為一種良策,原因有以下三點:

　　一是“網投”可以防止“濫竽充數”。“網投”能夠很好地避免人為“拔高”,更好地集中民情民意。評先樹優的過程,也是一次引導輿論方向的過程。在這個過程中,要防止有“南郭先生”在其中“濫竽充數”,本來達不到先進的標準和要求,卻“以次充好”,混進先進的行列。這需要有關部門在審核時嚴格把關,徵求不同方面、層次人士的意見,及時將候選人向社會公示,接受群眾監督,以求把先進選準、選實。

　　二是“網投”可以防止“點名攤派”。“網投”可以防止暗箱操作,更好地透明公開。評先樹優應該集中民智、反映民意,選出來的典型應該是群眾公認和信服的,但是個別單位將先進“點名”指定,或者不考慮實際情況的“攤派”分配名額,不但降低了先進的質量,也會使得黨員幹部的優秀受質疑。這就需要相關部門堅持“優中選優”、“好中選好”的標準,寧可沒有先進,也不搞點名指定或其他不合實際的推薦。

　　三是“網投”可以防止“無中生有”。“網投”可以防止人為“拔高”,更好地忠實于現實情況。評先樹優應堅持實事求是的原則,不搞“無中生有”,切忌為了推先進而推先進,誇大人物的事跡,將“無中生有”的事跡套在推薦人的身上,人為拔高,人為地製造“高大全”的先進典型,這樣反而使群眾對先進典型的質量産生疑問,降低了公信度,甚至會在社會上引發不良影響。建議有關部門實事求是地調查情況,以最真實的面貌推薦和反映先進典型。