“肺癌”患者姚鳳柏在肺切除手術的當天死在了醫院，而他死後的病理檢查並未發現癌細胞。為討個説法，姚鳳柏的妻兒將赴牡丹江出診的北京胸科醫院醫生李康和北京胸科醫院起訴到通州法院，這是本市首例會診醫生被推上被告席的案件。

　　去年春天，53歲的姚鳳柏出現咳嗽、咽痛和胸悶的症狀。去年5月9日，姚鳳柏來到黑龍江省牡丹江市第一人民醫院就診，入院診斷為“左肺佔位”。5月11日，姚鳳柏被診斷為左肺中心型肺癌，醫生建議行左全肺切除術。

　　姚鳳柏的家屬起訴稱，他們當時想去北京的大醫院進一步確診和治療，但醫院醫生説，可以請北京的專家來實施手術。經患者同意後，醫院邀請北京胸科醫院醫生李康前往牡丹江市第一人民醫院實施手術，並代理李康向患方索要了1萬元“勞務費”。

　　去年5月14日中午11時05分，李康主刀為姚鳳柏實施了“左全肺切除術”，手術持續了兩個多小時。姚鳳柏的妻子説，術後李康表示，患者身體狀態不錯，一年內不會復發，要是保護得好過三五年沒問題。不料當天下午3時45分，姚鳳柏突然出現血壓下降和胸痛症狀，第一醫院立即組織進行搶救，而此時主刀醫生李康已經離開了醫院。

　　當晚10時，姚鳳柏出現意識模糊，血壓、血氧持續下降。雖經第一醫院全力搶救，姚鳳柏還是于當晚11時30分死亡，死因診斷為“心功能衰竭”。搶救中進行開胸探查時，發現姚鳳柏心尖處至左心室有一貫通傷，而術後病理檢查證實手術切除物沒有癌細胞！

　　患方認為，李康在接受會診任務後，未按規定“詳細了解患者的病情，完成相應的會診工作”，而是在沒有確診為惡性腫瘤的情況下，貿然對患者實施肺葉全切除手術。原告代理律師卓小勤表示，根據患者在牡丹江第一人民醫院的住院病歷，裏面有北京胸科醫院蓋章和李康簽字的會診邀請單。按照《醫師外出會診管理暫行規定》，被告胸科醫院在接到牡丹江市第一人民醫院的會診邀請時，應當依法審查邀請方是否具備相應的診療科目以及相應資質，並應當審查邀請方是否具備相應醫療救治條件。而被告胸科醫院沒有依法履行上述審查義務，放任被告李康到不具備心胸外科診療科和實施肺切除手術資質以及不具備相應醫療救治條件的牡丹江市第一人民醫院實施會診手術，並最終造成原告親屬死亡。

　　被告醫生李康在接受會診邀請時，即通過牡丹江市第一人民醫院向患者索要鉅額“勞務費”，並不顧牡丹江市第一人民醫院是否具備相應的資質和醫療救治條件，也不顧自己是否能勝任手術，非法實施手術，術後不履行觀察義務，患者術後出現危急重症時擅離職守，最終導致患者死亡。患方起訴要求兩被告賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金等83.6萬餘元。

　　目前，通州法院已對此案進行了第一次開庭，主要對雙方的訴訟主體資格進行審查，庭審中，胸科醫院和李康提出他們不是本案的適合當事人，不應成為本案被告。(邱偉)