5月23日，甘肅省衛生廳官網挂出“甘肅省醫務人員練真氣40余人打通任督二脈”的消息，引發爭議。25日，甘肅衛生廳廳長劉維忠通過微博，再表支持真氣運行學在甘肅全省推廣的決心。他甚至願意犧牲自己的政治前途，換來甘肅中醫（包括真氣運行學）的發展。（5月26日《新京報》）

　　雖然一個人的政治前途並不是自己所能決定的，但是，在“官本位”下，一名官員，能夠用政治前途來擔保某一事件或某一工作，還是有些可以推敲和探究的地方的。

　　對打通任督二脈問題來説，劉廳長能夠願意用犧牲自己的政治前途來換取甘肅中醫（包括真氣運行學）的發展，是需要一點勇氣的。要麼是他已經準備放棄衛生廳長的官位了，要麼真氣運行學確實有一點值得他用政治前途進行博弈的地方。不然，他不大可能以這樣的方式對待這個問題。

　　既然劉廳長願意用政治前途來擔保此事的“真實性”、“有效性”、“可靠性”，為什麼輿論就不能換個角度思考問題，給甘肅省衛生廳和劉廳長一個機會呢？如果這項醫學探索，真的能夠如劉廳長所言，達到一定的預期效果，豈不也是對中國醫療衛生事業的重大貢獻嗎？在支持方沒有可靠的證明依據，否定方也沒有有力的否認依據的情況下，為何雙方都不能以平和、理性、理智的方式對待此事，而要用不是“這樣”就是“那樣”的絕對方式處理呢？

　　要知道，在科學探索問題上，對結論必須非常明確地作出“是”還是“不是”的回答，而在結論沒有出來之前，則可以允許認可和否認雙方都堅持自己的觀點，堅持自己的做法，而不是必須要求對方接受自己的意見。

　　回到打通任督二脈問題上，筆者的觀點是，劉廳長不需要用政治前途來擔保此事的可行性和真實性，而輿論和公眾也先不要一棍子打死，立即否認這項探索的成功可能。理性的做法是，允許甘肅省衛生廳進行探索。前提是，在探索過程中，一是不要急於在醫院廣泛推廣，以名發生不該發生的後果；二是由甘肅省衛生廳給研究探索機構少量經費，先免費進行一些培訓，檢驗一下這項探索的效果。在此基礎上，如果確實如劉廳長們所言，這項探索確實很有功效，再在甘肅省衛生系統全面推廣，直至推廣到全國。

　　相反，如果此項探索只是一個“片（騙）兒湯”，那也好辦，立即取締。至於劉廳長的“政治前途”怎麼處理，那就要看他自己的覺悟和當地黨委、政府的態度了。

　　總之，在雙方都沒有足夠的理由説服對方的情況下，不妨換個思路，給一個探索的機會和空間，也給一個證明此項探索到底是真是假的通道。