“不可能發生”為何不能成為答案_新聞臺

　　就近日網曝某乳企的牛奶中含有牛尿一事，中國乳協理事長宋昆岡説，他個人認為此事不可能發生。他認為，加入牛尿的牛奶很難通過乳品廠的檢驗，並且，目前乳品企業支付奶價是根據牛奶中所含的幹物質量綜合考慮的，所以加牛尿的行為在經濟上得不到什麼好處。（5月26日新華網）

　　聽過牛奶中加米湯，倒還沒聽過加牛尿的，真是讓人匪夷所思。如若廠家是為了經濟利益，恕筆者愚鈍看不出這其中的奧妙，而部分網友則不然，認為其中定有“貓膩”。對於乳協理事長宋昆岡的“不可能發生”這一説辭，不難猜測，此次辟謠基本不會有成效。為何對於這些“常理”，消費者還是執著地選擇去質疑呢？

　　一旦某個食品行業出現問題，首先企業站出來否認，再是官方辟謠，但否認、辟謠的結果是事情基本屬實，這種循而往復而不見盡頭的固定模式，讓消費者對這種“把戲”已了然於心。因而此次乳協理事長宋昆岡的出面辟謠，也不得不讓人質疑事件背後的真相如何？

　　有人會説，這也太不理智了吧，應該基於不同事件來做評定，牛奶加入牛尿這根本不符合常理。殊不知，“常理”之下，不也出現了“問題膠囊”麼？在這些層出不窮的“醜聞”曝出之後，消費者還能寄希望於所謂的辟謠嗎？顯然，這些“醜聞”已將食品行業的公信力透支殆盡，消費者已無法再用常理來推之，而更多的是選擇“寧可信其有，不可信其無”。

　　食品問題不斷出現，有關部門鮮有作為，這就是為何消費者寧願相信謠言，也不肯再輕易拿出多一分的信任付之於官方辟謠的根源。對於此次的事件，如若想要説服消費者，挽回消費者的信任，不能僅僅靠辟謠這樣的把戲，還需要拿出誠心和有力事實。

　　(來源:紅網)