漫畫/李珈名

　　本報記者 張斌 通訊員 舒秋膂 謝伊妮

　　【判決結果】5月15日，長沙市岳麓區人民法院審理了一起健康權、身體權糾紛案，長沙市民任金花狀告公交司機劉某和長沙縣某公交公司，索賠5.6萬餘元。經過1個多小時的審理及調解，雙方當事人當庭達成調解協議：被告賠償任金花傷殘賠償金、後續治療費、護理費等各項損失共計4.2萬元（不包括以前已經支付的醫療費用等）。

　　【案情回放】2011年7月27日，任金花搭乘長沙縣某公交公司公交車途經岳麓區湘雅三醫院附近時，因道路顛簸，司機採取措施不當，導致她在車內摔傷。任金花立即撥打110報案。經長沙市公交治安管理局直屬三大隊民警現場核實，任金花所述屬實。任金花當即被送至醫院治療，直到今年1月6日出院，住院醫療費全部由公交公司墊付。經省人民醫院司法鑒定中心鑒定，任金花構成十級傷殘，出院後期治療費評估為5000元。

　　【爭議焦點】乘公交車摔傷，到底誰負責？庭審中，任金花認為，因司機採取措施不當，才導致自己在公交車內摔傷，理應由司機和公交公司負責。被告長沙縣某公交公司認為，任金花受傷時，司機是正常駕駛，並沒有採取措施不當的情形。任金花受傷時，正值公交車上乘客較多，而其他的乘客都沒有受傷，因此不能排除其自身的身體原因。

　　【法官説法】岳麓區法院法官周讚介紹，《中華人民共和國合同法》第302條規定：“承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任。”《中華人民共和國侵權責任法》第六條規定：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。”《中華人民共和國消費者權益保護法》第七條規定：“消費者在購買、使用商品和接受服務時享有人身、財産安全不受損害的權利。消費者有權要求經營者提供的商品和服務，符合保障人身、財産安全的要求。”本案中，原告任金花既可根據合同法有關規定提出索賠要求，也可根據侵權責任法有關規定，以公交司機採取措施不當為由提出侵權損害賠償的要求。

　　【溫馨提示】公交車是公交公司和司機的責任區，理應對乘客安全負責。乘客也應增強安全意識，確保平安乘車、平安出行。