2012年5月23日晚，北京豐臺法院執行局出動多名幹警，對3起案件進行了突擊強制執行，最終堵住兩名“老賴”，並將其中一人強制帶回，另一人因其妻子情緒太激動，法官下達傳票，要求其5月24日到法院交錢。

情形一老賴被銬走欠款立馬到

　　5月23日下午6時許，21名法官和法警全副武裝，乘坐4輛警車從豐臺法院出發，於40分鐘後抵達團河路一家尚未歇業的電動車商店。“李某在嗎？”法官走進商店後高聲問道。“我是。”一名年輕男子回答。“你欠滕某的錢，今天能給嗎？”“他幹的活有問題，不能給！”“那咱們就到法院説吧！”

　　很快，兩名法警上前給李某戴上手銬。

　　據法官介紹，2010年4月，李某委託滕某製作廣告牌。工程完成後，李某稱其代理的廠商不認可滕某製作的廣告牌，拒絕支付剩餘的工程款共計6500元。法院判決李某付款後，李某仍不給付，滕某遂申請執行。“我們聯絡過他，但他始終不同意付錢。”法官稱，在此情形下，法院只好強執。

　　5月23日晚9時許，執行人員結束行動後將李某帶回辦公室。此時李某的父親已經趕到法院，在與法官“理論”了約半個小時後，他將欠款交給法院，將李某領回家。

情形二家屬不冷靜法官留傳票

　　在離開李某的電動車商店後，執行人員又趕到馬家堡東路附近的一個小區，尋找另一名執行人陳某。

　　據法官介紹，2004年至2006年，陳某的妻子童某向張女士借款12萬元，後約定由陳某在2006年12月底前將錢還清，但陳某經法院判決，至今還有7萬餘元尚未償還，張女士只好申請強制執行。

　　法官敲門時，陳某童某夫婦正在看電視。看到這麼多人來，童某情緒非常激動，她帶着哭腔指責張女士“良心太壞”，並對在場的記者説官司有內情，稱她被張女士騙了。法官勸童某要冷靜，並讓陳某帶其到另一個房間進行勸解，但童某始終很激動，説話聲音很大。陳某告訴法官，他妻子剛做過手術，身體不好。一名聞訊而來的鄰居也證明説：“她真有大病，剛從醫院回家。”

　　鋻於情況特殊，法官向陳某發了傳票，讓他今日到法院交款。

情形三老賴債太多蹤跡不好找

　　隨後，執行人員又來到萬柳橋附近一個小區，尋找欠人7萬餘元不還的“老賴”趙某，但趙某不在。

　　其前妻稱，趙某偶爾回來住，因為債務太多，趙某到處跑。“我退休後也打工呢，想幫他還錢。”法官只好留下傳票，讓趙某的前妻轉交。

　　追查完3個案件後，法官稱，原本還計劃去執行另外兩起案件，但接到申請人電話，稱他們蹲點後，一直沒看到老賴回家，只好暫時放棄。

　　法官告訴記者，白天上門更難堵到人，一般只能在門上貼張傳票，沒有晚上執行的威懾力大。2012年5月23日晚，北京豐臺法院執行局出動多名幹警，對3起案件進行了突擊強制執行，最終堵住兩名“老賴”，並將其中一人強制帶回，另一人因其妻子情緒太激動，法官下達傳票，要求其5月24日到法院交錢。