| 央視網|中國網絡電視臺|網站地圖 |
| 客服設為首頁 |
[反對]
地方政府熱衷於以企業名稱來為各種公共設施資源命名，並不是什麼新鮮事。但眾所週知，諸如飛機場這類交通基礎設施，實乃一種公共資源，其命名同樣也應該是公共、共有的。因此，它既不適合也不應當成為企業謀取利益、發佈廣告的載體和道具。除此之外，機場名稱實際上還具有相當大的“地名”屬性，而“地名”的公益公共性質則更為突出，不僅是一種簡單的“名稱標識”，更是特定地域歷史文化的具體表徵和積澱。為此，國務院《地名管理條例》規定，“各專業部門使用的具有地名意義的臺、站、港、場等名稱，一般應與當地地名統一”，若要更名，須“在徵得當地人民政府同意後，由專業主管部門審批”。
另一方面，從廣告管理角度看，生硬地將企業名稱塞入公共設施名稱當中，迫使人們在使用公共設施時，不得不變相為企業打廣告，明顯有違“自願、公平”的民事行為原則，事實上構成了一種廣告宣傳上的強買強賣。更何況，被強制宣傳的還是“酒”這樣一種特殊商品。依照規定，飛行人員不能酒後駕駛，醉酒的乘客也不允許乘坐飛機。這種背景下以酒類企業為機場命名，無疑顯得十分不合時宜，也十分荒唐。
就此而言，“五糧液機場”的命名實際上不僅不“雙贏”，而且“雙輸”政府熱衷傍名牌、靠企業出名，“輸”了應有的服務品質、公共形象；企業花錢買命名在公共設施上做廣告，“輸”了企業對社會責任、公共利益的應有擔當和尊重。
張貴峰 職員
中國中央電視臺 中國網絡電視臺 版權所有
違法和不良信息舉報電話:010-88047123 京ICP證060535號 京網文【2014】0383-083號
網上傳播視聽節目許可證號 0102004 新出網證（京）字098號 中國互聯網視聽節目服務自律公約
意見反饋
頂
踩
收藏
MSN或QQ好友
貼到博客或論壇
轉發郵件
