針對中國體育的舉國體制和市場化體制的衝突，姚明在體博會期間提出了“一體兩制”的解決方案，即職業化程度不同的項目在不同的體制下進行發展，以確保實現各自不同的訴求。

　　在職業化程度比較高的項目如足球、籃球和網球等領域中，類似的建議一直都在被有識之士呼籲著，在籃球方面，也一度進行了諸多的嘗試，但這一次由具有世界級球星和職業體育投資人雙重身份的姚明提出，且冠以“一體兩制”的名稱，仍如一石激起千層浪。

　　作為職業體育投資人的姚明對於中國的職業籃球體制顯然存在諸多抱怨。舉一個還不算太讓姚明等老闆們失望的例子：三月底結束的2011-12賽季CBA聯賽在開賽之前確定的賽季口號──居然是“蓄力倫敦”。一個本來應該以聯盟和各職業俱樂部的利益最大化為目的的職業聯賽，居然把國家隊備戰奧運會的任務作為自己的目的。與CBA聯賽其它需要改進的地方比起來，這事兒不大，但經不起深究，而且中國人講究“名正言順”，很怕“名不正則言不順”。

　　按説，中國籃球的奧運會計劃屬於舉國體制的範疇，與市場化體制的CBA聯賽沒有必然的聯絡。而且，雖然從道理上來説，聯賽水平提高了，國家隊的水平大致不會低，但這其中也沒有必然的聯絡。更何況，一旦聯賽以國家隊備戰奧運會為目的，那麼當兩者發生衝突的時候，聯賽為國家隊讓路就在所難免，這對於俱樂部投資人的利益是一個影響。

　　姚明提出的“一體兩制”是一個方向，但具體執行起來，可操作性方面仍然存在諸多障礙。比如，即使暫時解決了聯賽與國家隊的矛盾（CBA聯賽的主辦方與國家隊的責任人畢竟都是中國籃協），但全運會與聯賽、與俱樂部的矛盾怎麼解決？當利益出現多元化，並與地方發生關係的時候，中國籃協的掌控力也明顯下降，那麼誰來保證俱樂部的利益？

　　2013年的全運會籃球比賽會頒發出24枚金牌。

　　對，我沒説錯，24枚。

　　男女分別設成年組和青年組，每個組別的冠亞季軍分別按3金、2金和1金計算。金牌數量的增加當然會提高各省市對籃球項目的重視程度和投入程度，但這種投入是落在青少年籃球人才的培養上，還是落在人才引進和獎勵上，仍然不夠明朗。

　　“一體兩制”是一個聰明的過渡方案，但需要更大的智慧予以保障。

　　譚傑